如何生成一个可信的Cookie

shengjk1

发布于 2021-03-23 12:14:31

1.7K0

发布于 2021-03-23 12:14:31

文章被收录于专栏：码字搬砖码字搬砖

如何生成一个可信的Cookie

因为Cookie都是服务器端创建的，所以，生成一个可信Cookie的关键在于，客户端无法伪造出Cookie。

用什么方法可以防止伪造？数学理论告诉我们，单向函数就可以防伪造。

例如，计算md5就是一个单向函数。假设写好了函数md5(String s)，根据输入可以很容易地计算结果：

md5("hello") => "b1946ac92492d2347c6235b4d2611184"

但是，根据结果"b1946...11184"反推输入却非常困难。

利用单向函数，我们可以生成一个防伪造的Cookie。

例如，用户以用户名"admin"，口令"hello"登录成功后，要生成Cookie，我们就可以用md5计算：

md5("hello") => "b1946ac92492d2347c6235b4d2611184"

然后，把md5值和用户名"admin"串起来构成一个Cookie发送给客户端：

"admin:b1946ac92492d2347c6235b4d2611184"

当客户端把上面的Cookie发给服务器时，服务器如何验证该Cookie是有效的呢？可以按照以下步骤：

服务器把Cookie分解成用户名"admin"和md5值"b1946...11184"；
根据用户名"admin"从数据库中找到该用户的记录，并继续找到该用户的口令"hello"；
服务器根据数据库中存储的口令计算md5("hello")并与客户端Cookie的md5值对比。

如果对比一致，说明Cookie是有效的。

现在可以愉快地为用户创建Cookie了！

且慢！

从理论到实践还差着一个工程的距离。上面的算法仅仅解决了基本的验证，在实际应用中，存在如下严重问题：

简单的md5值很容易被彩虹表攻击，从而直接得到用户原始口令；
用户名被暴露在Cookie中，如果用email作为用户名，用户的email就被泄露了；
Cookie没有设置有效期（注意浏览器发过来的Cookie不一定真是浏览器发的），导致一旦登录，永久有效；
其他若干问题。

如何解决？方法是计算hash的时候，不仅只包含用户口令，还包含Cookie过期时间，以及其他相关随机数，这样计算的hash就非常安全。

举个栗子：

假设用户仍以用户名"admin"，口令"hello"登录成功，系统可以知道：

该用户的id，例如，1230001；
该用户的口令，例如，"hello"；
Cookie过期时间，可由当前时间戳＋固定时长计算，例如，1461288165；
系统固定的一个随机字符串，例如，"secret"。

把上面4部分拼起来，得到：

"1230001:hello:1461288165:secret"

计算上述字符串的md5，得到："d9753...004d5"。

最后，按照用户id，过期时间和最终的hash值，拼接得到Cookie如下：

"1230001:1461288165:d9753...004d5"

当浏览器发送Cookie回服务器时，我们就可以按照下面的方式验证Cookie：

把Cookie分割成三部分，得到用户id，过期时间和hash值；
如果过期时间已到，直接丢弃；
根据用户id查找用户，得到用户口令；
按照生成Cookie时的算法计算md5，与Cookie自带的hash值对比。

如果用户自己对Cookie进行修改，无论改用户id、过期时间，还是hash值，都会导致最终计算结果不一致。

即使用户知道自己的id和口令，也知道服务器的生成算法，他也无法自己构造出有效的Cookie，原因就在于计算hash时的“系统固定的随机字符串”他不知道。

这个“系统固定的随机字符串”还有一个用途，就是编写代码的开发人员不知道生产环境服务器配置的随机字符串，他也无法伪造Cookie。

md5算法还可以换成更安全的sha1/sha256。

现在我们就解决了如何生成一个可信Cookie的问题。

如果用户通过第三方OAuth登录，服务器如何生成Cookie呢？

方法和上面一样，具体算法自己想去。

如何绑定用户

如果用户被认证了，系统实际上就认为从数据库读取的一个User对象是有效的当前用户，现在的问题是，如何让业务层代码获知当前用户。

方法一：每个业务方法新增一个User参数。

该方法太弱智，故不在此处讨论。

方法二：把User绑定到request中。

该方法太幼稚，导致编写业务的时候需要这么写：

User user = (User) request.getAttribute("USER");

问题一大堆：

Key值"USER"需要定义到常量中，但不排除很多开发人员偷懒直接写死了，这样编译器根本检测不到错误；
某个零经验的开发人员在某处放置了request.setAttribute("USER", true)的代码，导致后续操作直接崩溃；
request对象怎么拿？再写一个SpringHelper.getContext().getCurrentRequest()？
强制转型看着就不爽。

正确做法：把User用ThreadLocal绑定到当前处理线程：

public class UserContext {
    public static final ThreadLocal<User> current = new ThreadLocal<User>();
}

在统一的入口，例如Filter处理：

public class MyFilter implements Filter {
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
        User user = tryGetAuthenticatedUser(request, response);
        UserContext.current.set(user);
        chain.doFilter(request, response);
        UserContext.current.remove(user);
    }
}

这样就可以在业务逻辑的任何地方获得当前User：

User user = UserContext.current.get();

上述代码是零经验工程师写的，大家不要学。

有经验的工程师会指出，没有try...finally逻辑就不对，但这只是知道Java语法后的生搬硬套，也不对。

这段代码的真正问题是缺少封装，没有把实现细节隐藏起来。大家熟知的开闭原则“对扩展开放，对修改关闭”，说起来容易，实现起来困难。

让我们用开闭原则重写上面的代码：

public class UserContext implements AutoCloseable {
<span class="keyword">static</span> <span class="keyword">final</span> ThreadLocal&lt;User&gt; current = <span class="keyword">new</span> ThreadLocal&lt;User&gt;();

<span class="keyword">public</span> UserContext(User user) {
    current.set(user);
}

<span class="keyword">public</span> <span class="keyword">static</span> User getCurrentUser() {
    <span class="keyword">return</span> current.get();
}

<span class="keyword">public</span> <span class="keyword">void</span> close() {
    current.remove();
}

}

是不是简单多了？

代码量大了，难道还更简单了？

是的，简单与否不看代码量本身，而是看调用起来是不是简单。在Filter中调用起来就非常简单：

public class MyFilter implements Filter {
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
        User user = tryGetAuthenticatedUser(request, response);
        try (UserContext context = new UserContext(user)) {
            chain.doFilter(request, response);
        }
    }
}

finally哪去了？与时俱进是我们的原则之一，搜索一下AutoCloseable吧！

在业务逻辑中调用更简单：

User user = UserContext.getCurrentUser();

最后我们来演示一下很多场景需要的用法：

try (UserContext context = new UserContext(user)) {
    // 当前用户是user：
    processProfile(UserContext.getCurrentUser());
    // 需要更高权限的admin才能执行的操作怎么办？
    // 方法是获取一个admin用户：
    try (UserContext context = new UserContext(getAdmin())) {
        // 现在的当前用户是admin：
        processAdminJob(UserContext.getCurrentUser());
    }
    // 现在当前用户又自动变回了普通user：
    processProfile(UserContext.getCurrentUser());
}

实现上述逻辑只需要对UserContext做一个简单的修改就可以实现了。