Sentinel 和常用流控算法
本文主要讲述常见的几种限流算法：计数器算法、漏桶算法、令牌桶算法。然后结合我对 Sentinel 1.8.0 的理解，给大家分享 Sentinel 在源码中如何使用这些算法进行流控判断。由于本人理解有限，如果有不正确的地方，希望大家能够留言讨论???。
计数器限流算法
我们可以直接通过一个计数器，限制每一秒钟能够接收的请求数。比如说 qps定为 1000，那么实现思路就是从第一个请求进来开始计时，在接下去的 1s 内，每来一个请求，就把计数加 1，如果累加的数字达到了 1000，那么后续的请求就会被全部拒绝。等到 1s 结束后，把计数恢复成 0 ，重新开始计数。
优点：实现简单
缺点：如果1s 内的前半秒，已经通过了 1000 个请求，那后面的半秒只能请求拒绝，我们把这种现象称为“突刺现象”。
实现代码案例：
public class Counter {
public long timeStamp = getNowTime();
public int reqCount = 0;
public final int limit = 100; // 时间窗口内最大请求数
public final long interval = 1000; // 时间窗口ms
public boolean limit() {
long now = getNowTime();
if (now < timeStamp + interval) {
// 在时间窗口内
reqCount++;
// 判断当前时间窗口内是否超过最大请求控制数
return reqCount <= limit;
} else {
timeStamp = now;
// 超时后重置
reqCount = 1;
return true;
}
}
public long getNowTime() {
return System.currentTimeMillis();
}
}滑动时间窗算法
滑动窗口，又称 Rolling Window。为了解决计数器算法的缺陷，我们引入了滑动窗口算法。下面这张图，很好地解释了滑动窗口算法：
在上图中，整个红色的矩形框表示一个时间窗口，在我们的例子中，一个时间窗口就是一分钟。然后我们将时间窗口进行划分，比如图中，我们就将滑动窗口 划成了6格，所以每格代表的是10秒钟。每过10秒钟，我们的时间窗口就会往右滑动一格。每一个格子都有自己独立的计数器counter，比如当一个请求 在0:35秒的时候到达，那么0:30~0:39对应的counter就会加1。
那么滑动窗口怎么解决刚才的临界问题的呢？我们可以看上图，0:59到达的100个请求会落在灰色的格子中，而1:00到达的请求会落在橘黄色的格子中。当时间到达1:00时，我们的窗口会往右移动一格，那么此时时间窗口内的总请求数量一共是200个，超过了限定的100个，所以此时能够检测出来触发了限流。
我再来回顾一下刚才的计数器算法，我们可以发现，计数器算法其实就是滑动窗口算法。只是它没有对时间窗口做进一步地划分，所以只有1格。
由此可见，当滑动窗口的格子划分的越多，那么滑动窗口的滚动就越平滑，限流的统计就会越精确。
实现代码案例：
public class SlideWindow {
/** 队列id和队列的映射关系，队列里面存储的是每一次通过时候的时间戳，这样可以使得程序里有多个限流队列 */
private volatile static Map<String, List<Long>> MAP = new ConcurrentHashMap<>();
private SlideWindow() {}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
while (true) {
// 任意10秒内，只允许2次通过
System.out.println(LocalTime.now().toString() + SlideWindow.isGo("ListId", 2, 10000L));
// 睡眠0-10秒
Thread.sleep(1000 * new Random().nextInt(10));
}
}
/**
* 滑动时间窗口限流算法
* 在指定时间窗口，指定限制次数内，是否允许通过
*
* @param listId 队列id
* @param count 限制次数
* @param timeWindow 时间窗口大小
* @return 是否允许通过
*/
public static synchronized boolean isGo(String listId, int count, long timeWindow) {
// 获取当前时间
long nowTime = System.currentTimeMillis();
// 根据队列id，取出对应的限流队列，若没有则创建
List<Long> list = MAP.computeIfAbsent(listId, k -> new LinkedList<>());
// 如果队列还没满，则允许通过，并添加当前时间戳到队列开始位置
if (list.size() < count) {
list.add(0, nowTime);
return true;
}
// 队列已满（达到限制次数），则获取队列中最早添加的时间戳
Long farTime = list.get(count - 1);
// 用当前时间戳 减去 最早添加的时间戳
if (nowTime - farTime <= timeWindow) {
// 若结果小于等于timeWindow，则说明在timeWindow内，通过的次数大于count
// 不允许通过
return false;
} else {
// 若结果大于timeWindow，则说明在timeWindow内，通过的次数小于等于count
// 允许通过，并删除最早添加的时间戳，将当前时间添加到队列开始位置
list.remove(count - 1);
list.add(0, nowTime);
return true;
}
}
}在 Sentinel 中 通过 LeapArray 结构来实现时间窗算法, 它的核心代码如下(只列举获取时间窗方法)：
/**
* 获取当前的时间窗
*
* Get bucket item at provided timestamp.
*
* @param timeMillis a valid timestamp in milliseconds
* @return current bucket item at provided timestamp if the time is valid; null if time is invalid
*/
public WindowWrap<T> currentWindow(long timeMillis) {
if (timeMillis < 0) {
return null;
}
int idx = calculateTimeIdx(timeMillis);
// Calculate current bucket start time.
// 计算窗口的开始时间，计算每个格子的开始时间
long windowStart = calculateWindowStart(timeMillis);
/*
* Get bucket item at given time from the array.
*
* (1) Bucket is absent, then just create a new bucket and CAS update to circular array.
* (2) Bucket is up-to-date, then just return the bucket.
* (3) Bucket is deprecated, then reset current bucket and clean all deprecated buckets.
*/
while (true) {
WindowWrap<T> old = array.get(idx);
// 如果没有窗格，创建窗格
if (old == null) {
/*
* B0 B1 B2 NULL B4
* ||_______|_______|_______|_______|_______||___
* 200 400 600 800 1000 1200 timestamp
* ^
* time=888
* bucket is empty, so create new and update
*
* If the old bucket is absent, then we create a new bucket at {@code windowStart},
* then try to update circular array via a CAS operation. Only one thread can
* succeed to update, while other threads yield its time slice.
*/
WindowWrap<T> window = new WindowWrap<T>(windowLengthInMs, windowStart, newEmptyBucket(timeMillis));
if (array.compareAndSet(idx, null, window)) {
// Successfully updated, return the created bucket.
return window;
} else {
// Contention failed, the thread will yield its time slice to wait for bucket available.
Thread.yield();
}
// 当前窗格存在，返回历史窗格
} else if (windowStart == old.windowStart()) {
/*
* B0 B1 B2 B3 B4
* ||_______|_______|_______|_______|_______||___
* 200 400 600 800 1000 1200 timestamp
* ^
* time=888
* startTime of Bucket 3: 800, so it's up-to-date
*
* If current {@code windowStart} is equal to the start timestamp of old bucket,
* that means the time is within the bucket, so directly return the bucket.
*/
return old;
//
} else if (windowStart > old.windowStart()) {
/*
* (old)
* B0 B1 B2 NULL B4
* |_______||_______|_______|_______|_______|_______||___
* ... 1200 1400 1600 1800 2000 2200 timestamp
* ^
* time=1676
* startTime of Bucket 2: 400, deprecated, should be reset
*
* If the start timestamp of old bucket is behind provided time, that means
* the bucket is deprecated. We have to reset the bucket to current {@code windowStart}.
* Note that the reset and clean-up operations are hard to be atomic,
* so we need a update lock to guarantee the correctness of bucket update.
*
* The update lock is conditional (tiny scope) and will take effect only when
* bucket is deprecated, so in most cases it won't lead to performance loss.
*/
if (updateLock.tryLock()) {
try {
// Successfully get the update lock, now we reset the bucket.
// 清空所有的窗格数据
return resetWindowTo(old, windowStart);
} finally {
updateLock.unlock();
}
} else {
// Contention failed, the thread will yield its time slice to wait for bucket available.
Thread.yield();
}
// 如果时钟回拨，重新创建时间格
} else if (windowStart < old.windowStart()) {
// Should not go through here, as the provided time is already behind.
return new WindowWrap<T>(windowLengthInMs, windowStart, newEmptyBucket(timeMillis));
}
}
}漏桶算法
漏桶算法(Leaky Bucket)是网络世界中流量整形（Traffic Shaping）或速率限制（Rate Limiting）时经常使用的一种算法，它的主要目的是控制数据注入到网络的速率，平滑网络上的突发流量。漏桶算法提供了一种机制，通过它，突发流量可以被整形以便为网络提供一个稳定的流量, 执行过程如下图所示。
实现代码案例：
public class LeakyBucket {
public long timeStamp = System.currentTimeMillis(); // 当前时间
public long capacity; // 桶的容量
public long rate; // 水漏出的速度
public long water; // 当前水量(当前累积请求数)
public boolean grant() {
long now = System.currentTimeMillis();
// 先执行漏水，计算剩余水量
water = Math.max(0, water - (now - timeStamp) * rate);
timeStamp = now;
if ((water + 1) < capacity) {
// 尝试加水,并且水还未满
water += 1;
return true;
} else {
// 水满，拒绝加水
return false;
}
}
}说明：
（1）未满加水：通过代码 water +=1进行不停加水的动作。 （2）漏水：通过时间差来计算漏水量。 （3）剩余水量：总水量-漏水量。
在 Sentine 中RateLimiterController 实现了了漏桶算法 , 核心代码如下
@Override
public boolean canPass(Node node, int acquireCount, boolean prioritized) {
// Pass when acquire count is less or equal than 0.
if (acquireCount <= 0) {
return true;
}
// Reject when count is less or equal than 0.
// Otherwise,the costTime will be max of long and waitTime will overflow in some cases.
if (count <= 0) {
return false;
}
long currentTime = TimeUtil.currentTimeMillis();
// Calculate the interval between every two requests.
// 计算时间间隔
long costTime = Math.round(1.0 * (acquireCount) / count * 1000);
// Expected pass time of this request.
// 期望的执行时间
long expectedTime = costTime + latestPassedTime.get();
// 当前时间 > 期望时间
if (expectedTime <= currentTime) {
// Contention may exist here, but it's okay.
// 可以通过，并且设置最后通过时间
latestPassedTime.set(currentTime);
return true;
} else {
// Calculate the time to wait.
// 等待时间 = 期望时间 - 最后时间 - 当前时间
long waitTime = costTime + latestPassedTime.get() - TimeUtil.currentTimeMillis();
// 等待时间 > 最大排队时间
if (waitTime > maxQueueingTimeMs) {
return false;
} else {
// 上次时间 + 间隔时间
long oldTime = latestPassedTime.addAndGet(costTime);
try {
// 等待时间
waitTime = oldTime - TimeUtil.currentTimeMillis();
// 等待时间 > 最大排队时间
if (waitTime > maxQueueingTimeMs) {
latestPassedTime.addAndGet(-costTime);
return false;
}
// in race condition waitTime may <= 0
// 休眠等待
if (waitTime > 0) {
Thread.sleep(waitTime);
}
// 等待完了，就放行
return true;
} catch (InterruptedException e) {
}
}
}
return false;
}令牌桶算法
令牌桶算法是网络流量整形（Traffic Shaping）和速率限制（Rate Limiting）中最常使用的一种算法。典型情况下，令牌桶算法用来控制发送到网络上的数据的数目，并允许突发数据的发送。如下图所示：
简单的说就是，一边请求时会消耗桶内的令牌，另一边会以固定速率往桶内放令牌。当消耗的请求大于放入的速率时，进行相应的措施，比如等待，或者拒绝等。
实现代码案例：
public class TokenBucket {
public long timeStamp = System.currentTimeMillis(); // 当前时间
public long capacity; // 桶的容量
public long rate; // 令牌放入速度
public long tokens; // 当前令牌数量
public boolean grant() {
long now = System.currentTimeMillis();
// 先添加令牌
tokens = Math.min(capacity, tokens + (now - timeStamp) * rate);
timeStamp = now;
if (tokens < 1) {
// 若不到1个令牌,则拒绝
return false;
} else {
// 还有令牌，领取令牌
tokens -= 1;
return true;
}
}
}Sentinel 在 WarmUpController 中运用到了令牌桶算法，在这里可以实现对系统的预热，设定预热时间和水位线，对于预热期间多余的请求直接拒绝掉。
public boolean canPass(Node node, int acquireCount, boolean prioritized) {
long passQps = (long) node.passQps();
long previousQps = (long) node.previousPassQps();
syncToken(previousQps);
// 开始计算它的斜率
// 如果进入了警戒线，开始调整他的qps
long restToken = storedTokens.get();
if (restToken >= warningToken) {
long aboveToken = restToken - warningToken;
// 消耗的速度要比warning快，但是要比慢
// current interval = restToken*slope+1/count
double warningQps = Math.nextUp(1.0 / (aboveToken * slope + 1.0 / count));
if (passQps + acquireCount <= warningQps) {
return true;
}
} else {
if (passQps + acquireCount <= count) {
return true;
}
}
return false;
}
限流算法总结
计数器 VS 时间窗
- 时间窗算法的本质也是通过计数器算法实现的。
- 时间窗算法格子划分的越多，那么滑动窗口的滚动就越平滑，限流的统计就会越精确，但是也会占用更多的内存存储。
漏桶 VS 令牌桶
- 漏桶算法和令牌桶算法本质上是为了做流量整形或速率限制，避免系统因为大流量而被打崩，但是两者的核心差异在于限流的方向是相反的
- 漏桶：限制的是流量的流出速率，是相对固定的。
- 令牌桶 ：限制的是流量的平均流入速率，并且允许一定程度的突然性流量，最大速率为桶的容量和生成token的速率。
- 在某些场景中，漏桶算法并不能有效的使用网络资源，因为漏桶的漏出速率是相对固定的，所以在网络情况比较好并且没有拥塞的状态下，漏桶依然是会有限制的，并不能放开量，因此并不能有效的利用网络资源。而令牌桶算法则不同，其在限制平均速率的同时，支持一定程度的突发流量。
参考文档
https://www.cnblogs.com/linjiqin/p/9707713.html
https://www.cnblogs.com/dijia478/p/13807826.html
本文参与 腾讯云自媒体分享计划，分享自微信公众号。
原始发表：2021-05-25，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录