BFE和Nginx有什么差异？- 转发模型的对比

提示：本文较长，且涉及部分配置，点击文章最下方的“阅读原文” 在手机或PC上查看，效果更佳。点击“阅读原文” 还可以留言或发表评论。

Nginx是一个被广泛使用的反向代理（ReverseProxy）开源软件。在“反向代理”这个方向上，BFE是被设计用来替代Nginx的。

于是，一个被经常提出的问题出现了：为什么要使用BFE？和Nginx相比，BFE到底有什么地方是不同的?

BFE和Nginx最大的不同是设计出发点和转发模型。

BFE从一开始就是为转发场景设计的，能够很好的满足各种转发场景的需求；而Nginx本来是作为Web Server设计的，用来做转发是“半路出家”，在模型方面存在一些问题。

本文将重点说明两者在“转发模型”上的差异。

1. 对Nginx的分析

1.1 Nginx的转发配置

首先看看Nginx是怎么做的。

Nginx配置中的核心概念是server, location，upstream。

• server：代表一个web server，可以定义web server的监听端口和主机名
• location：代表一个web server之下的各路径/接口
• upstream：代表被转发的目标

一个典型的Nginx转发配置如下所示：

如果要在转发过程中做一些特殊的处理，则在以上的配置中插入相关的语句。例如，针对www.a.com的请求，可以增加如下rewrite规则：

1.2 Nginx转发模型的问题

虽然目前很多人将Nginx用于转发场景，但是不得不说，Nginx的转发机制有比较严重的问题。

(1) 转发配置的描述能力较弱

对于一个转发场景来说，配置规则的基本逻辑是：转发条件 => 转发目标

多条转发规则可以形成一张转发表。

在Nginx中，并没有出现明确的转发表概念，转发规则的描述受到配置中server-location结构的限制。server-location结构本来是设计用于web server的，用于转发就比较笨重。例子中这种简单的转发逻辑需要比较多的配置语句。

在Nginx开源版本中，location描述机制在表达能力方面的缺点具体表现在：

• 仅支持基于uri的条件，无法直接支持基于请求Header或请求上下文的条件
• 针对常见的uri包含匹配、后缀匹配也不得不使用正则表达式
• 难以对多个条件灵活进行逻辑组合（与或非）

(2) 转发规则的优先级较复杂

在存在多条转发规则的时候，优先级的控制就变得非常重要。

Nginx在匹配优先级上做了一定的限制，必须首先匹配Host以确定server，然后在server内匹配location。这个限制在简单的场景下没有问题，但是在比较复杂的场景下可能会制约规则的编写。

在匹配server和匹配location时，都有比较复杂的规则（见下）。在比较复杂的场景下，最终生效的结果并不容易预测。

(3) 大量使用正则表达式

在Nginx中，对于稍微复杂的场景，就需要在转发规则的描述中使用正则表达式。

在实践中，我们发现正则表达式存在以下两个严重问题：

• 配置难以维护。正则表达式存在严重的可读性问题。用正则表达式编写的转发条件很难看懂，且容易存在二义性。
• 性能存在隐患。对于编写不当的正则表达式，可能在特定的流量特征下会出现严重的性能退化。

(4) “基础转发”和“转发的附加处理”混杂在一起

在反向代理的转发模型中，需要容纳以下两个基本功能：

• 基础转发配置。定义转发的条件和转发的目标。
• 转发的附加处理。定义在转发中需要做的操作，如rewrite, redirect等等。

在Nginx中，“基础转发”和“转发的附加处理”（如，rewrite, redirect等）只能混在一起写。

在一些情况下，“转发的附加处理”和“基础转发”的匹配逻辑可能并不完全一致，在Nginx中配置维护比较困难。

(5) 不支持在多组实例间按照比例调度

在多数据中心或多容器云的场景下，可能有这样的需求：

• 多组实例都提供相同的服务
• 在多组实例间，使用权重比例来调度流量

这个需求转换为Nginx的概念，就是需要支持对满足某种转发规则的请求，按照设定的权重转发给多个upstream。Nginx不支持这样的功能。

2. BFE和Nginx的差异

BFE的定位是“为企业级场景设计的现代七层负载均衡开源软件”。和Nginx相比，BFE有以下的变化：

(1) 面向转发场景设计

• 在BFE中明确引入了“转发表”的概念，可以清晰而简洁的设定转发条件和转发目标。
• 在BFE中，除了Host和Path外，也可以很容易的使用请求中更多的信息作为转发条件。
• 在BFE“转发表”的多条规则间，有较简单的优先级策略，更易于理解

(2) 尽量避免正则表达式的使用

针对正则表达式所存在的问题，BFE中设计了“条件表达式”（ConditionExpression）机制，以提高转发规则的可维护性，并降低性能退化的隐患。

(3) 将“转发的附加处理”和“基础转发”的配置分离

如rewrite、redirect这样的处理，各自有独立的配置。

(4) 提供了多组实例间按照比例调度的功能

这个功能对于多数据中心或多容器云场景的调度非常有用。

3. BFE转发中的基本概念

在BFE中，有以下基本概念：

(1) 租户（Tenant）。使用BFE转发的业务可以基于“租户”的单位来区分。BFE引擎中的配置，比如转发策略、各扩展模块的配置等，都是以租户为单位来区分的。在BFE中，租户也被称为“产品线（Product）”。

(2) 后端集群（Cluster）。具有同类功能的后端被定义为一个集群。对于一个租户，可以定义多个集群。在某些场景中，集群也被称为服务（Service）。在一个租户内，可以使用租户的路由转发表将流量转发给合适的集群。

(3) 后端子集群（Sub Cluster）。在多数据中心场景下，集群可以划分为多个子集群。通常，可以将集群中处于同一数据中心的后端定义为一个子集群。在某些场景中，子集群也被称为实例组（Instance Group）。子集群概念的引入，主要是为了处理多数据中心场景下的流量调度。

(4) 后端实例（Instance）。每个子集群可包含多个后端服务实例(Instance)，每个后端实例通过"IP地址 + 端口号"标识。

下图中用一个例子对以上概念之间的关系做出了说明，其中包含2个租户。租户1配置了2个集群（集群A和集群B），这2个集群分别有2个子集群和1个子集群，各子集群有1~3个实例；租户2只配置了一个集群（集群C），集群C有2个子集群，2个子集群各有2个实例。

4. BFE的转发过程

下面使用一个例子来说BFE的转发流程。例子的场景如下图所示。客户端首先经过DNS解析，获得目的IP地址（步骤1-2）。之后请求首先被发送到四层负载均衡（步骤3），然后再转发给BFE（步骤4）。

在HTTP请求到达BFE后，BFE的处理步骤如下：

• 步骤 5：确定HTTP请求所属的租户。BFE可以根据HTTP请求头中的“Host”字段或HTTP请求的目标IP地址来确定租户。在本案例中，针对HTTP请求头中demo.example.com域名，BFE找到对应的租户为demo。
• 步骤 6：根据租户的分流规则，决定HTTP请求的目的集群。对于每个租户，可以配置一张独立的路由转发表。通过查找路由转发表，确定请求所属的目的集群。路由转发机制的详情将在后面的章节中介绍。在本案例中，通过查表确定对应的目的集群为demo-static。
• 步骤 7：根据集群的内网流量调度策略，选择合适的子集群。对于每个BFE集群，可以针对每个集群的各子集群设置转发权重。BFE根据设置的转发权重来执行转发操作。内网流量调度机制的详情将在后面的章节中介绍。在本案例中，假设在IDC1的BFE集群上，demo-static的3个子集群对应的转发权重为（100, 0, 0），所以，确定转发的目标子集群为demo-static.idc1。
• 步骤 8：根据集群的子集群负载均衡策略，选择合适的实例。对于每个集群，可以设置子集群的负载均衡策略，如WRR（Weighted Round Robin，加权轮询）、WLC（Weighted Least Connections，加权最小连接数）等。BFE根据子集群的负载均衡策略，在子集群中选择合适服务实例来处理请求。在本案例中，最终选择demo-static-01.idc1来处理请求。

5. BFE的转发表

在BFE内对每个租户维护一张独立的“转发表”。对于每个属于该租户的请求，通过查询转发表获得目标集群。

转发表由多条“转发规则”组成。在查询时，对多条转发规则以顺序的方式查找；只要命中任何一条转发规则，就会结束退出，其中最后一条规则为“默认规则（Default）”。在所有转发规则都没有命中的时候，执行默认规则。

每条转发规则包含两部分：匹配条件和目标集群。其中匹配条件使用BFE自研的“条件表达式“来表述。

下面展示了一个转发表的例子。在这个例子中，包含以下3种服务集群。

(1) 静态集群(demo-static)：服务静态流量。

(2) post集群(demo-post)：服务post流量。

(3) main集群(demo-main)：服务其他流量。

期望的转发逻辑如下：

(1) 对于Path以"/static"为前缀的，都发往demo-static集群。

(2) 请求方法为"POST"且Path以"/setting"为前缀的，都发往demo-post集群。

(3) 其他请求，都发往demo-main集群。

6. 附加处理的独立配置

在BFE中，为各扩展处理模块建立了独立的配置文件，这样可以降低配置维护的复杂性，避免配置之间的耦合。

以redirect功能为例，在目录conf/mod_redirect/下，可以看到mod_redirect.conf和redirect.data这两个配置文件。

rewrite.data包含重定向规则，可动态加载。在安装包中，示例中的配置文件如下：

{

    "Version": "1",

    "Config": {

        "example_product": [

            {

                "Cond": "req_path_prefix_in(\"/redirect\", false)",

                "Actions": [

                    {

                        "Cmd": "URL_SET",

                        "Params": ["https://example.org"]

                    }

                ],

                "Status": 301

            }

        ]

    }

}

7. 总结

本文从“转发模型”的角度对Nginx和BFE进行了对比。

Nginx从Web Server出发，被“借用“于反向代理场景，在转发模型方面存在多处问题。在简单的应用场景下，这些问题可能还不明显；但是在较复杂和较大规模的场景下，这些问题会显现出来。

BFE 定位于“为企业级场景设计的现代七层负载均衡开源软件”，在设计中考虑了复杂业务场景的需求，可以支持复杂的转发规则，支持多数据中心和多容器云调度场景。