SDK开发的一点点心得 | 经验之谈
theme: smartblue
前情提要
各位大佬大家好，我刚从枸杞岛团建完回来。这篇文章的大纲和一部分内容还是我在枸杞岛上编完的。接下来先给大家看看我们团建的枸杞岛风景吧。
因为之前把一些老底都交待完了，手头上感觉没啥新的文章素材可以和大家聊的啦。而且最近一直都在写一些sdk相关的东西，所以打算给大家分享一下经验，从sdk设计的角度给大家水一篇文章。
正文
首先我手头上负责了三个sdk:支付,推送,debug组件，其中尤其是推送和支付非常的难搞。因为他们本身是业务的一部分，如果你把他们当做一个大礼包提供给别人使用的情况下，估计会被接入方骂死。
我觉得我的sdk设计的也不算是特别优秀吧，但是我觉得还是有些东西可以稍微分享点给大家的。有时候多和同行之间沟通交流才能获得更好的成长吗。
下面我会根据几个不同的小点给大家聊一聊我认为合理的一个sdk应该是怎么样的。
少依赖
我经常碰到的一个问题就是，使用方会说你们的sdk是一个大礼包啊，为啥会有这么多的仓库依赖啊。我明明只用了你们一小部分功能，但是因为用了SDK，所以被引入了一大推的依赖。
举个例子网络库,数据埋点，图片库等等一大堆东西都会被依赖进来。所以在没有使用的情况下，sdk所需要的就是用最小的依赖关系，来完成你所需要的功能。之前有个大佬对这部分有过分析。
我这边更多想给大家的小建议是这样的，有时间就多跑跑gradle dependcies命令，然后自己合理的分析下那些东西是需要的那些东西是不需要要的。
同时合理的使用设计模式，就类似我上篇文章介绍的异步责任链一样。这些东西可以帮助你在后续的迭代中，更好的维护你的代码。
另外就是可以通过接口的方式将图片,网络库,埋点这些库加载到sdk内。另外就是这部分我觉得也没必要写的特别极致，如果你像我一样是个对内的sdk，你直接引入这些库也是非常河里的。
当然并不一定要一步到位，可以拆开打散成多个阶段，每个阶段删除掉你觉得没有用的依赖，否则一次性不仅风险高，而且也太难了。
多模块
我在开发这些sdk的时候，考虑的是通过最简单的动态化能力，把这些三方sdk打散，之后通过适配器的形式把他们的共性聚合到一起。通过多个Module的形式提供给使用方自行排列组合，比方说A接了其中的12两个，B接了其中的13，接入方可自行选择自己需要的东西。这样就可以避免大礼包代码的出现，同时也可以丰富业务的接入能力。
同时就是很多三方库在设计的时候，都会考虑把功能进行更细力度的拆分。举个例子，retorfit就有很多adapter和convert的子module,之后使用方也可以通过自行组合的方式去对其进行使用。
如何拆分粒度呢？我最近的思路是这样的，一个能组合的库起码要有三层。
- 接口层 这部分我只负责定义所有三方的共性相关，从面相对象上来说，我们可以通过依赖倒置的形式使用他们的父类。
- 业务层 这部分我要调用下原始定义的接口层，之后通过一些动态化的方式(最简单的方式就是通过反射或者服务查找(SPI)相关的方式)获取到具体的实现类，完成抽象类到实现类之间的转化调用。
- 三方sdk层 这部分就和retrofit的adapter一样了，我们只要在这里对抽象接口进行实现就好了。
如果你的SDK内还有一些ui相关的，你可能还需要提供一份ui定制的能力给到使用方，这样如果业务方有对页面修改的需求，只需要他们自行调整即可了。
加开关
SDK也不是一成不变，在一个持续迭代的过程中，当一个相对来说比较重要的功能上线的时候，最好是能通过abtest的方式，配置一些线上的灰度策略和回滚机制，让你可以更稳妥的把你的新增功能推到线上去。
举个例子，我们之前在替换新旧支付sdk的时候，采取的策略就是两个版本同时存在，之后通过线上灰度测试，在新版sdk稳定之后，再把整体sdk替换到新版本上。
有什么好处呢？ 首先可以观察下sdk是否稳定，之后有没有crash问题还有会不会影响到原来的流程上。如果有问题则直接线上开关关闭。
单一出口
支付的上一个负责的同学，在调用支付的时候定义了非常多方法。比如说不同参数调用不同的方法，activity或者context或者fragment都使用不同的方法，跨进程使用另外一批方法，然后还要声明页面回调onActivityResult等等。
这有什么缺点呢？
sdk的使用方要自己根据不同的参数来决定不同的函数调用是什么，那么当你的sdk要开始拓展参数，或者别的什么的时候，你就会发现WTF，这个也太难改了吧，业务方可能就会向你的上级直接投诉你的代码质量了。
在计算机科学中，柯里化（Currying）是把接受多个参数的函数变换成接受一个单一参数(最初函数的第一个参数)的函数，并且返回接受余下的参数且返回结果的新函数的技术。这个技术由 Christopher Strachey 以逻辑学家 Haskell Curry 命名的，尽管它是 Moses Schnfinkel 和 Gottlob Frege 发明的。
这部分设计上，我的看法就是单一变量参数，然后在sdk内将主动判断其他的额外条件，比如进程回调，参数的增减，以及回调结果等。
同时越少的代码调用，也就意味着sdk内可以为所欲为，即时我内部做了再大的改动，只要我没有变更过调用方法的逻辑，那么业务调用方就不会感知到这部分相关的。
数据说话
当我们跑完一个测试流程发现都没有问题，之后我们发布线上之后，如果线上问题反馈，我们应该怎么办呢？
sdk内还是要有一套专门排查线上问题相关的埋点，以及关于sdk回调结果的埋点的，这样我们就可以通过用户所提供的id相关的数据去反向查找下用户相关的埋点，之后根据最后的埋点结果定位用户所发生的实际问题。
而另外一些数据也可以反向证明我们对于这部分sdk的优化如何，也可以帮助我们完成我的kpi指定计划。
与时俱进
现在项目内已经加入了协程的依赖了，所以对于sdk来说，你只提供了一个异步回调给到使用方也是不满足诉求的。
所以在原来出口方法的基础上，我额外添加了一个协程的依赖库，将异步函数改装成了一个suspend,这样有需要的使用方以后就能直接用这个函数获取到结果，之后更简单的写代码了。
同时因为是一个新增的仓库，所以也不会造成其他没有引入协程项目的困扰。
可调式
正常情况下一个sdk提供给使用方的都是一个aar，如果在接入的时候发现一些难以调试的问题，如果我们一个个aar的版本发布，会严重影响你的开发进度，所以一个合理的混合开发模式，可以帮助你减少这方面的困扰。
小贴士 我之前的文章有介绍过compose build 同时我之前写的一个插件也可以帮助大家更简单的做这项工作。传送门
更简单的接入方式
上面说的只是相比较于sdk方面的设计了。我其实在接入的时候打算让别人能更简单的接入,如果能根据不同的App自动生成不同的代码则是最佳了。
作为一个内部sdk，由于要降低sdk对外部的依赖问题，所以自然而然就会不方便初始化，但是写得多错的多的道理大家都懂，所以如果这部分接入也可以由代码自动化生成，那么就可以解决很多痛点问题。
这里我还是按照我之前写推送sdk的经验，采用Android厂商推送Plugin化的方式。动态生成了埋点类和微信支付回调的activity,接过的知道要根据应用包名写一个自己的回调接受的activity。
为了紧随时代的潮流，这次还是用kotlinpoet生成的kt代码，也碰到了一些奇奇怪怪的问题。比如kotlin的Map类并不是java的Map吗，kotlin的String也和java的完全不同。
同时，由于plugin内是知道当前接入方的applicationid的，所以我们可以自己把匹配上的applicationid的依赖有plugin来自动导入添加，同时完成项目内依赖的版本清洗工作，让对方开发人员尽量不感知到我们的aar。
TODO
我这边在添加埋点代码的时候增加了一些简单的逻辑判断，如果项目内有微信和埋点库依赖的情况下，才会自动生成这部分逻辑，如果没有找到依赖的话就会不生成，避免类引用不到所导致的异常。
但是我这边使用的是gradle configuration里面的allDependencies方法，而这个方法是不会把传递进来的依赖进行判断的，所以还是有个小漏洞在这里的。
有了解的大佬可以在地下留言给我，让我拜读下，如果是kotlin最好了，感谢，感谢。
结尾
这篇文章主要内容现在都只是我的一些感慨和经验之谈，如果你认为有什么问题，欢迎各位大佬在评论区展开讨论啊。
还有一点就是因为我之前也是一个sdk的使用方，其实我对于使用方的诉求其实是有些了解的。所以我在封装的时候就会尽量把一些我不想写的东西，或者我之前用起来不方便的东西规避掉。
开发过程中我也会加入一些我自己的思考，比如我觉得一些东西我可以自动生成，我就会去自动生成这个类，这样其实对大家来说都会更方便。思考多了，其实很多东西你都能玩出各种不同的花样的。