Eric Evans关于聚合的隐喻错误[《软件方法》节选]

8.3.3.3 DDD话语中的“聚合”

起名和隐喻

DDD话语中也有“聚合（Aggregate）”，和之前各种面向对象方法学以及UML的“聚合（Aggregation）”有一些差别。

Eric Evans在发明新式话语时，应该是借鉴了Aggregation，但为了“创新”，改一个词：Aggregate。DDD话语中的Aggregate相当于整个聚合/组合结构，整体类被称为“聚合根（Aggregate Root）”。

如前文所言，不管是Aggregation还是Aggregate，很容易误解成“累计”或“集合”，混同于各种集合类（List、Queue、Stack……）。

其实Eric Evans应该借鉴的是之前面向对象方法学和UML中的"组合（Composition）"，然后发明“Composite”和“Composite Root”。

Eric Evans在发明“Aggregate”新式话语时，应该没有意识到这一点。从他在书中用一串葡萄来隐喻“聚合”就可以看出来。

图8-117 摘自Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software, Evans E. , 2003

一大串葡萄就算有一亿颗，也只是同一个类“葡萄”的对象集合。若干颗葡萄（数量不得少于煎蛋的2倍）、两个煎蛋、一根油条、一杯豆浆、若干张纸巾，再加一把叉子，组成一份早餐，这个才是有意义的“组合”。

图8-118 有意义的聚合/组合

另外，Eric Evans选用这个图片，可能还搞错了另一个知识，不过这个知识不是软件开发知识，而是植物学知识。

植物学上有聚合果（Aggregate Fruit）的概念，如下图

图8-119 摘自百度百科“聚合果”词条

Eric Evans可能想到“Aggregate Fruit”这个术语，觉得葡萄是成串的，以为葡萄是“Aggregate Fruit”，于是把图片放上去了——其实葡萄是单果。

图8-120 摘自https://zhuanlan.zhihu.com/p/37538771

当然，也可能Eric Evans用这个图片的时候，并没有意识到“Aggregate Fruit”之类的概念，觉得图片差不多意思就用上了。

如果要换一个更好的隐喻，可以从1994年出版的Grady Booch书中所给的类比中挑一个。

图8-121 摘自《面向对象分析与设计（原书第2版）》，Booch G. 著；冯博琴 等译，英文原版出版于1994年