从 web3.0 开始

充满神秘，也充满争议

序

本系列将会是关于区块链的一个系统完整的分享，从最初的疑问开始一步一步跟大家探讨我的区块链学习过程，其中包含区块链底层基础数据结构详解，比特币的介绍，以太坊的介绍，以及在以太坊公链的基础之上，前端如何利用 web3.js 进行项目开发，在这个过程中，我们会了解到许多陌生但熟悉的概念，例如，挖矿，共识，智能合约，DAO 等

请注意：本系列内容不构成任何投资建议，但是精读系列全文可以极大提高各位在区块链领域的认知和判断能力，具体如何投资你可以结合这样的认知自己做判断，如果你在编程方面有一技之长的话，结合本系列所有内容，在国内找一个月薪 40 ~ 50K 的工作应该难度不大，这句话仅适用于目前区块链人才匮乏的时间段

之前看到一篇爆火的文章《web3.0, 与中国无关》，里面对 web3.0 有一些定义与描述，这引发了我对 web3.0 时代应用的存在形态产生了强烈的兴趣。

文章中将 web3.0 与区块链技术紧密挂钩，认为区块链技术是 web 3.0 的底层技术核心。

除了这篇文章，网上大量的文章、沙龙、论坛在介绍 web3.0 应用时，去中心化，数据不可被篡改，你创造的价值被你自己完全拥有等特点被反复提及，仿佛这些特点就是具备颠覆性一样

去中心化是 web3.0 的核心原则，它确保了用户对自己创造的内容保持了所有权和控制权。用户发布内容时无需受信任无需授权

为了对 web 3.0 有更深入更准确的认知，我专门花了一段时间去学习区块链的基础知识，也因此更能理解区块链相关的一些常见概念，比如挖矿、智能合约等，还深度体验了经济体系最接近真实元宇宙的游戏：梦幻西游

我想要抛开开发者身份，抛开底层的区块链技术从普通用户的角度去体会新时代的应用到底有什么不一样，到底有什么东西能做到变革、颠覆

1

特性之问

我最初的疑问在于，我无法感受到去中心化，不可被篡改的特性是价值创造者重视的需求

很多人认为自己发的文章被删除、被限流非常恶心，因此大家会很容易误以为我的创作被我自己完全拥有，不能被别人修改是一个很紧迫的刚需

而事实上，对于内容创作者来说，最重要的是被更多人看到，因此，如何传播才是重中之重，许多创作者 diss 平台，其核心的原因还是因为平台限制了他的作品被更多人看到

基于这点，不可被篡改有两个逻辑悖论

假如有这样一个基于区块链技术的平台，你可以在上面发布任何你的创作，文章、音乐、心情、甚至独立的网页和应用，这个平台很火，你的创作能被很多人看到、你发布的内容无法被平台篡改

一个问题是，谁来决定你的内容被人看到？ 是创作者自己还是平台？很显然，许多 web3.0 应用的布道者会尽量避免解释这个问题。

事实上，当你的内容无法被更多人看到，你的内容就无法产生价值，那么这样的 web3.0 与现在的平台相比就没有颠覆性的创新，这样的结果与 web3.0 能够产生更大经济效益的愿景背道而驰，这是悖论之一

另外一个悖论：假如你的内容被更多人看到能够被你决定，那么你的内容，可能就会变成别人的内容。会有人花钱希望你能发表他想发表的东西。于是你就拥有了修改别人内容的权利，于是你就变成了平台。从某种程度上来说，这个逻辑悖论让不可篡改的特性变得毫无意义，因为区块链技术并不能解决当前谁掌握了流量，谁就具备更多的权利的现状

思考到这里，我就会感受到网上许多对于 web3.0 的畅想非常空洞和遥远。我尽量避免从这是一种资本概念炒作的角度去思考，除非确实无法找到答案，这个才只能是答案。

2

定义之问

《web3.0，与中国无关》一文中，对于 web 1.0 和 web 2.0 有具体的定义

这也是大多数布道者的定义

web 1.0：可读 web 2.0: 可读 + 可写

好在我有过早年网上冲浪的经验，明白从这个角度去定义是片面的，虽然早期门户网站非常火，但是大量的 BBS 论坛也非常活跃例如猫扑，水木清华等，用户也能创造大量的内容。

从技术的发展上来说，从上个世纪九十年代到现在，网页一直都具备可写的能力，更多的是在性能的不断进化中导致了不同应用的崛起

以网页应用为例。最早期页面处理用户请求需要重新刷新整个页面。95年 Java applets 的出现首次能够在页面实现异步加载，让页面具备局部刷新的能力从而大幅度提高了交互的性能. 再到 98 年微软推出 XMLHTTP，让 Ajax 首次登上历史舞台直到 2005 年被广泛认可，让交互性能进一步提升，再到 2008 年 第一份 HTML5 草案正式发布，HTML5 的成熟让网页性能达到了一个新的高度。当然，这其中也伴随着硬件和网速的大幅度提升

因此从可读可写的角度去定义 web1.0 和 web2.0 是不够严谨的，我认为从经济、或者产生效益的角度去定义和思考可能才是准确的角度。这也是许多人在布道 web3.0 时必谈的内容

web 1.0 用户创造的内容无法产生效益，大家更多的是基于新鲜感和分享欲的内在驱动去发布一些内容和观点

从 web 2.0 开始，慢慢开始有更多的人开始关注到自己创造的东西能够产生价值，于是让一部分创造者能够获得收益成为了 web2.0 的颠覆性特点，这也是许多现象级应用的杀手锏。平台与创作者相互成就，互利共赢

理想情况下，这样的局面非常完美。

然而事与愿违，现实是充满矛盾的，核心冲突点就在于：个人 IP 的崛起让流量的归属变得不那么确定。平台需要优质的内容创作者持续不断的输出留住用户，但是如果过于依赖优质创作者，那么个人 IP 的离开就会导致平台流量的大幅度减少。这样的故事并不少见

简书的起起伏伏就充分的说明了这一点。扶持还是不扶持作者变成了平台左右为难的抉择，优质作者的大量流失让曾经风光无限的平台变得暗淡。全面接入区块链，完成底层技术升级的改革没有能够拯救简书，底层技术的更新反而导致了平台更加的没落

不过拉了一波投资续命

与单纯的数字货币不同，简书与 Fountain 的合作做得更好。简书币除了能在市场交易之外，还具备真实需求。他设计了一套贡献规则，运用区块链技术记录所有参与者的贡献，创作者、阅读者、评论者、点赞者都能证明自己在为社区贡献力量从而获得一定的收益。对于创作者来说，这样的设计具备相当的吸引力，高质量的文章具备更强的传播力度，因为它更能激发阅读者对高质量作品进行传播

但是，理想是丰满的，现实往往总是残酷，当我加入这个玩法之后才发现，头部玩家毒害了这个设计

我也是头部玩家的一员

为了刺激大家积极购入简书币，在这个贡献机制的规则中，拥有更多简书币的作者具备更多的权重。也就意味着，头部玩家能够决定一篇文章的质量好坏。当头部玩家抱团之后，哪怕随便写一篇水文，也能够被广泛传播，获得大量流量。而普通读者也知道给头部玩家的大火水文点赞能够分配到更多的简书币。

于是整个社区就不再关注文章内容的好坏了，大家都在关注如何能够得到更多的简书币。头部玩家们抱团之后，大部分利益都被他们瓜分走了，而为了得到更多的利益，头部玩家们每天都会发一篇水文，这让社区里获得流量的文章质量变得越来越差。也慢慢的开始出现有人希望头部玩家有偿代发他的文章，其发展结果可想而知

C 端应用永远是流量之争，区块链技术不具备变革能力，你可以使用区块链编织的故事让你的平台具备一定的吸引力，但是区块链无法帮助你更好的战胜竞争对手

个人 IP 的特性，更像是许多人设想中的元宇宙节点。当你打造了个人 IP 之后，你在网络这个虚拟世界就有人认识你，跟在哪个平台无关。因此，个人 IP 的打造，一定是接入元宇宙的重要途径和机会之一，个人经济体也会是未来的趋势之一

所以，我的问题是，在币乎，简书等都尝试失败之后，区块链又是如何让创作者创造的内容更具备价值的呢？

3

web 3.0 在被重新定义

web 3.0 不是一个新概念。15 年前有一个叫做李宗恩的人参加《赢在中国》，提到了这个概念，当时有史玉柱、马云等大佬坐镇评委席，并对其表达了质疑。

在李宗恩的描述中，他认为 web3.0 是对广告宣传的颠覆。web 3.0 一定是一种新的宣传方式：在教别人化妆的过程中，能够更好的把化妆品卖出去。评论里大家纷纷都想到了李佳琪，很显然，李宗恩畅想的 web3.0，就是我们现在的直播，直播作为疫情期间这几年最大的风口，事实已经证明了李宗恩的想法非常超前与准确，虽然在当时饱受大佬质疑

时至今日，在许多布道者口中，web3.0 早就已经与直播无关。他跟区块链技术牢固的绑定在一起，然而区块链技术真的能够做到直播那样的创造力吗，真的能够做到像直播那样带来巨大的经济效益吗？

推特被马斯克收购之后，一个没有使用区块链技术的去中心化社交平台用户迅速增长，他就是长毛象

长毛象是一个运行相同代码，并且可互操作的独立社交网络联盟。用户可以注册一个长毛象的 instance 服务器，它为特定的社区用户服务，具备符合用户喜好的特定内容审核规则。用户还可以关注其他 instance 上的人，并且查看他们的内容

当我这么表述肯定有人不太懂，但是听上去很高级，很神秘。但我换一种表达，大家肯定就懂了：

百度贴吧是由多个相互独立，并且可相互操作的贴吧组成。用户可以创建一个贴吧，其他用户可以关注这个贴吧，吧主可以自己制定规则，用户还可以关注其他贴吧里的人，并且查看他们的内容。

但是这么说呢？你虽然听懂了，就太没有诱惑力了，也失去了神秘感，事实上，在国内，百度贴吧是上一代社交平台，已经被很多人抛弃

只不过长毛象利用了去中心化的概念把自己包装得像下一代社交网络，使用的手段依然是流量之争，而非区块链的颠覆性

但是长毛象给我提供了一个非常棒的直观感受就是对唯一入口的畅想

4

入口之问

在 web3.0 的畅想中，有一个非常具备吸引力的特性：假如所有的 app 都在一条公链上创建，那么当你在该公链上具备了一个身份证明之后，我们访问所有的 app 都不需要注册新的身份，甚至不需要身份验证，这个身份证明就是数字钱包

数字钱包会存储你的个人私钥，以此作为公链上的通行凭证。

风险点就在于这个个人私钥是永远不会改变的

如果只是浅层次的思考一下我们会认为这样的愿景，对于使用者来说是非常美好的。然而无验证的结果往往伴随着各种各样的安全风险，最终必定无法在真实场景中落地。比如当你的私钥丢失，或者被人窃取，那么也就意味着你的所有资产都会有丢失的风险

作为程序员我们应该知道，在设计登陆验证的过程当中，考虑安全的情况下，每一个授权 token 都有时效。甚至一些对于安全极度重视的 app，每一次登陆，都必须重新授权和验证。我们能够感受到，安全和便利性的取舍是不固定的，只有极少数的 app 会完全为了绝对的便利性舍弃安全性。

到目前为止，手机验证码的方案是所有 app 最为常用的验证方案。在国内，手机号码 + 动态验证码正在成为各大 app 的唯一入口。

牺牲了部分便利性，安全性也得到了极大的提高，与数字钱包相比，好像更适合真实的场景。直到前一段时间，我发现美团/拼多多等 app，可以借助手机号码 + 验证码的方式直接查询你注册了哪些银行账户，在你的授权之后，美团可以直接获取到对应银行卡的信息从而绕过微信支付宝，便捷的完成银行卡的绑定。

在这种情况下，手机号码 + 动态验证码，反而更像在一步一步完成数字钱包的畅想。他与区块链技术无关。

5

监管之问

《web3.0，与中国无关》一文能够爆火，很大程度上在于对国内监管环境的质问。

在 web3.0 的布道者眼中，web3.0 应该是一个无限制，无信任的环境。我可以随心所欲的发布自己想要表达的内容，不应该受到任何的限制。很显然，国内并没有这样的环境，国外则更适合 web3.0 的发展。

那么，事实上真的是这样的吗？当然不是

以比特币为例，创建一个账户非常的简单，就像你在本地随便创建一个文件一样，只需要按照规定生成一个公私钥对，就能够创建一个账户。但是，你想要获得铸币权，想要获得原始财富，就会非常困难。

在比特币中，算力决定了你是否更有可能获得铸币权，也就是大家常常听到的挖矿。然而事实上，算力之争，也是财力之争，你能够购买更强大的硬件设备，你就具备更强大的算力，在算力之争中，你也能够更有机会胜出，从而获得铸币权。

随着比特币的爆火，许多人为了挖矿花费巨额投入购买了矿机，甚至许多公司专门为此成立团队，以挖矿为生。算力的竞争已经到了卷无可卷的程度，巨大的资源消耗让许多人倾家荡产。

即使是最成功的比特币，最后依然演变成为了腥风血雨的财力之争，随之而来的监管手段必定会越来越健全。这是合情合理的

web3.0 狂热者视监管如洪水猛兽，甚至在不同场合讽刺国内监管环境。

然而事实上并非如此。受到比特币的影响，许多区块链技术的创业者始终逃离不了数字加密货币的魔咒，可加密货币本身并不具备真实价值，它伴随着金融操作和概念炒作，许多创业者的初衷也只是想从投资者身上拿到更多的钱而已，最终受害的就是跟风入场的大多数韭菜，时至 2022 年，币圈暴雷事件接连不断，就比如之前的币圈茅台 LUNA，一夜归零吓傻了投资者，比如最近韩国的 WEMIX，也让无数玩家倾家荡产。

在监管方面，facebook 的 Libra 是一个值得探讨的案例。

这两年在币圈，Libra 的热度始终居高不下。它希望建立一套简单的，无国界的数字货币，这个目标非常远大：改善现有货币体系，打造全球支付新系统。

然而事实上，在全世界范围内 Libra 都面临着巨大的监管压力。

目前，美国和欧洲地区大多数国家央行和监管部门都对 Libra 持怀疑和反对态度，并且美国众议院财政服务委员会向扎克伯格等 facebook 高管致函，要求 Facebook 暂停 Libra 以及数字钱包 Calibra 的所有工作

甚至在之后，美国众议院金融服务委员会的民主党议员开始提出立法议案，建议禁止大型科技公司提供金融服务或发行数字货币，如果违反规定，将每日罚款100万美元。

在有美国国会两院参加的 Libra 听证会上，美国议员一再炮轰 Libra 和 Facebook，认为 Libra 对美国的伤害和威胁堪比 911 恐怖袭击。

欧洲央行执行委员会委员伊夫.默施在一场会议中直接指出：Libra 可能会削弱欧洲央行对欧元的掌控，影响欧元银行的流动性，进而危害货币政策传导机制，甚至有可能侵蚀欧元的国际地位，

德国和法国两国财政部长，也发表联合声明，坚决反对 Libra 在欧洲地区的推行。

所以，国外的监管环境也并不是某些布道者说的那么理想。

然而在国内，某些游戏的独立经济体系反而发展得非常好。最经典的案例就是梦幻西游。这个低调的游戏已经悄悄生存了20周年，稳定的经济体系让许多人自主参与其中共建这个世界，其虚拟资产也具备了极大的投资价值。这个远古时代的 2d 游戏世界反而完美的具备了许多布道者口中所说的元宇宙特性

早在 2014 年，央行就成立了专门的数字货币研究项目组，很显然，和 Libra 相比，国家央行发布的数字人民币拥有更远大的未来和前景。

在后续的文章中，我们从技术底层数据结构了解了比特币之后，就能够更容易了解数字人民币，这里就不再展开细说

一个有意思的事情是，数字人民币的即将面世，让国内许多富人惶惶不安。

数字人民币的出现意味着，你的钱，从哪里来，去到哪里，经历过什么事情，你是否存在洗钱行为，都将清清楚楚。也就意味着，某些通过非正规渠道获得的任何资金都将无所遁形。

也就意味着：区块链在需要被监管的场景，正在发挥巨大作用

6

回归理性

区块链充满争议的一个很大原因，是因为狂热者在宣传区块链时，把区块链吹嘘成为了一个无所不能的颠覆性技术。然而事实上，在量子计算机出现之前，中心化应用的超高效率是去中心化无论如何也无法完全替代的。他们有各自的运用场景

技术放在适合它的位置上，才能发挥他最大的效能，在看待区块链技术的问题上，我们应该回归理性，特别是对于我们技术人来说，更不能无脑跟风。

因此，了解区块链的数据结构，了解它的技术本质，让我们有能力把它运用在适合它的场景，是我们这系列文章的主要目的。

在此之前，你需要具备扎实的内存知识和数据结构知识，我们会从哈希开始逐步介绍区块链

关注我，了解专业的区块链知识，做区块链技术的先行者