最近编码过程中遇到了一个非常奇怪的问题,基于单例对象的同步代码块似乎失效了,百思不得其姐。 下面给出模拟过程和最终的结论。
Database
实现单例,在 init 方法中使用同步代码块来保证 data
不会被重复赋值,因此打印语句不应该重复打印。
public class Database {
private static final Database dbObject = new Database();
private volatile String data;
private Database() {
}
public static Database getInstance() {
return dbObject;
}
public void init() {
synchronized (this) {
if (data == null) {
data = "test";
System.out.println("同步代码块中赋值。" );
}
}
}
}
在构造 MyClass
的时候会自动获取 Database
单例,并执行 init
方法。
public class MyClass {
private Database database;
public MyClass() {
database = Database.getInstance();
database.init();
}
public Database getDatabase() {
return database;
}
}
在业务代码中会自动创建 MyClass
对象,因此会多次获取 Database
单例并执行 init
方法。
由于是单例 synchronized(this)
就可以保证 init 中的打印语句不会多次执行,但是从日志看最终执行了两次。
最终发现,实际上项目中自定义了类加载器,导致的。 自定义该类加载器的目的是为了避免类冲突,保证该框架使用的某个 Jar 包固定在特定版本,又不影响用户使用其他版本。
package org.example.classloader;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.IOException;
public class MyClassLoader extends ClassLoader {
@Override
public String getName() {
return "MyClassLoader";
}
// 类文件的根目录
private String rootDir;
// 构造方法,传入类文件的根目录
public MyClassLoader(String rootDir) {
this.rootDir = rootDir;
}
// 重写 loadClass 方法,打破双亲加载机制
@Override
protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {
// 自己先加载
Class<?> clazz = null;
try {
clazz = findClass(name);
} catch (ClassNotFoundException e) {
// 自己加载器加载失败,不做处理
}
// 如果自己加载器加载成功,直接返回
if (clazz != null) {
return clazz;
}
// 如果自己加载器加载失败,调用父加载器的 findClass 方法加载类
return super.loadClass(name, resolve);
}
// 重写 findClass 方法,实现自己的类加载逻辑
@Override
protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
// 根据类名获取类文件的路径
String classPath = rootDir + File.separator + name.replace(".", File.separator) + ".class";
// 读取类文件的字节码
byte[] classBytes = getClassBytes(classPath);
// 如果字节码为空,抛出异常
if (classBytes == null) {
throw new ClassNotFoundException("Cannot find class: " + name);
}
// 调用 defineClass 方法将字节码转换为 Class 对象
return defineClass(name, classBytes, 0, classBytes.length);
}
// 读取类文件的字节码
private byte[] getClassBytes(String classPath) {
// 创建文件对象
File file = new File(classPath);
// 如果文件不存在,返回空
if (!file.exists()) {
return null;
}
// 创建字节数组,长度为文件大小
byte[] bytes = new byte[(int) file.length()];
// 创建文件输入流
try (FileInputStream fis = new FileInputStream(file)) {
// 读取文件内容到字节数组
fis.read(bytes);
} catch (IOException e) {
// 发生异常,返回空
return null;
}
// 返回字节数组
return bytes;
}
}
模拟代码如下:
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.lang.reflect.Method;
public class ClassLoaderDemo {
public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, InstantiationException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException, InvocationTargetException {
// 第一次执行
MyClass myClass = new MyClass();
System.out.println("第1次加载" + myClass.getDatabase());
// 第二次执行
MyClassLoader myClassLoader = new MyClassLoader("~/IdeaProjects/test/target/classes/");
Class<?> myClazz = myClassLoader.loadClass("org.example.classloader.MyClass", false);
Object obj = myClazz.newInstance();
Method getDatabase = myClazz.getMethod("getDatabase");
System.out.println("第2次加载" + getDatabase.invoke(obj));
}
}
为了更好地排查问题,我们在打印语句中打印类加载器:
public class Database {
private static final Database dbObject = new Database();
private volatile String data;
private Database() {
}
public static Database getInstance() {
return dbObject;
}
public void init() {
synchronized (this) {
if (this.data == null) {
data = "test";
System.out.println("同步代码块中赋值。类加载器" + this.getClass().getClassLoader().getName());
}
}
}
}
实际没有那么明显,比如第一个MyClass
部分在 Spring 初始化方法中自动创建。第二个 MyClass
则是在运行时从 jar 包中动态加载时自动创建的。
控制台输出:
同步代码块中赋值。类加载器app
第1次加载org.example.classloader.Database@3f99bd52
同步代码块中赋值。类加载器MyClassLoader
第2次加载org.example.classloader.Database@19469ea2
我们发现,我们实际上分别使用了两个类加载器加载同一个类,而其中一个类加载器违背了双亲加载机制,导致两个类并不相同。
因此,原因就找到了,我们分别使用了两个类加载器去加载同一个类,虽然采用单例的机制,实际上并非同一个对象,并不能保证同步代码块正确运行。
最终评估第 2 部分不需要让自定义类加载器来加载,将该部分逻辑从自定义类加载器的条件中移除,问题就解决了。
假如上面的例子我们修改父类优先加载:
@Override
protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {
// 先委托父类加载器加载类
Class<?> clazz = null;
try {
clazz = super.loadClass(name, resolve);
} catch (ClassNotFoundException e) {
// 父类加载器加载失败,不做处理
}
// 如果父类加载器加载成功,直接返回
if (clazz != null) {
return clazz;
}
// 如果父类加载器加载失败,调用自己的 findClass 方法加载类
return findClass(name);
}
发现单例“生效”, init 也不会打印两次。
同步代码块中赋值。类加载器app
第1次加载org.example.classloader.Database@3f99bd52
第2次加载org.example.classloader.Database@3f99bd52
Java类加载器有以下几种:
这些类加载器之间的关系是一个父子层次结构,除了引导类加载器外,每个类加载器都有一个父类加载器。当一个类加载器收到一个类加载请求时,它会先委托给它的父类加载器,如果父类加载器无法加载,它才会尝试自己加载。这样可以保证核心类库的优先加载,避免被恶意替换。
本文所列的场景就是违背双亲加载机制的一个案例。
java.lang.Integer
,类加载器通过向上委派,会发现引导类加载器已经加载了jdk 的Integer
类,而不会加载自定义的 Integer
类。这样就阻止了对核心API的恶意修改。如果想自定义遵循双亲加载机制的类加载器,需要以下三个步骤:
java.lang.ClassLoader
类,实现一个自己的类加载器。findClass
方法,实现自己的类查找逻辑。例如,从指定的路径或者网络上加载类的字节码,然后调用 defineClass
方法将字节码转换为 Class 对象。loadClass
方法,遵循类加载的顺序或方式。例如,优先使用父加载器加载,如果加载不到,再交使用本类加载器加载。具体代码,参考上文中的 MyClassLoader
loadClass 部分如下:
@Override
protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {
// 先委托父类加载器加载类
Class<?> clazz = null;
try {
clazz = super.loadClass(name, resolve);
} catch (ClassNotFoundException e) {
// 父类加载器加载失败,不做处理
}
// 如果父类加载器加载成功,直接返回
if (clazz != null) {
return clazz;
}
// 如果父类加载器加载失败,调用自己的 findClass 方法加载类
return findClass(name);
}
违背双亲加载机制的情况有以下几种:
Tomcat
中的 WebAppClassLoader
就会优先加载自己的类,如果加载不到,再交给父类加载器走双亲委派机制。loadClass
方法,改变类加载的顺序或方式。例如,OSGi 框架就是通过自定义类加载器,实现了模块化和动态更新的功能。java.sql.DriverManager
类是由启动类加载器加载的,但是它需要加载不同厂商提供的 java.sql.Driver
接口的实现类,这些实现类是由应用类加载器加载的,所以 DriverManager
类就使用了线程上下文类加载器,打破了双亲委派机制。本文的例子的场景就是为了避免类冲突而自定义类加载器。
如果想自定义违背双亲加载机制的类加载器,需要以下三个步骤:
java.lang.ClassLoader
类,实现一个自己的类加载器。findClass
方法,实现自己的类查找逻辑。例如,从指定的路径或者网络上加载类的字节码,然后调用 defineClass
方法将字节码转换为 Class 对象。loadClass
方法,改变类加载的顺序或方式。例如,优先加载自己的类,如果加载不到,再交给父类加载器走双亲委派机制。具体代码,参考上文中的 MyClassLoader
loadClass 部分如下:
@Override
protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException {
// 自己先加载
Class<?> clazz = null;
try {
clazz = findClass(name);
} catch (ClassNotFoundException e) {
// 自己加载器加载失败,不做处理
}
// 如果自己加载器加载成功,直接返回
if (clazz != null) {
return clazz;
}
// 如果自己加载器加载失败,调用父加载器的 findClass 方法加载类
return super.loadClass(name, resolve);
}
大家在维护一些存在自定义类加载器的框架时一定要特别小心。当发生一些奇奇怪怪的问题时,要主动往这个方向考虑。 另外就像我一直说过的“每一个坑都是彻底掌握某个知识的绝佳机会”,当我们日常开发中遇到一些坑的时候,一定要主动掌握相关原理,甚至总结分享。这样对某个知识点的理解和掌握就更加透彻。