前端到底该如何做代码重构

最近又再一次阅读了一下《重构 改善既有代码的设计》这本书，这实在是一本宝书！

《重构 改善既有代码的设计》这本书的精髓在于提供了一套系统的方法论和实践技巧，帮助开发者在不改变代码外在行为的前提下，提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。以下是一些关键的重构原则和技巧，可以指导前端开发者进行更好的重构

重构的一些基本原则

1. 代码的坏味道：要进行重构，首先要识别代码中的问题，即“坏味道”。如重复代码、过长函数、过大类、过长参数列表等。当你发现这些问题时，就需要考虑进行重构。

2. 小步重构：重构的过程应该是一系列小步骤的累积，每次只做一点小的修改，然后进行测试。这样可以保证重构过程中不引入新的错误，也更容易回退。

3. 保持功能的一致性：重构的目的是改善代码的内部结构，而不是添加新功能。在重构过程中，要确保代码的外部行为保持不变。

4. 提炼函数：将复杂的函数拆分成多个小函数，每个函数只做一件事，这样可以提高代码的可读性和可维护性。

5. 合并重复的代码：如果发现有重复的代码，可以考虑将它们合并成一个函数或者类，以减少代码的重复度。

6. 优化数据结构：合理地组织数据结构，可以降低代码的复杂度，提高代码的可读性。例如，可以使用对象代替数组，或者使用更合适的数据结构如Map、Set等。

7. 引入解释性变量：使用有意义的变量名，可以让代码更容易理解。例如，将复杂的条件表达式提取成一个布尔变量，或者将复杂的计算结果赋值给一个具有描述性名称的变量。

8. 优化条件表达式：简化条件表达式，例如使用三元操作符代替if-else，或者将多个条件判断合并成一个函数。

9. 面向对象设计原则：在重构过程中，遵循面向对象设计原则，如单一职责原则（SRP）、开放封闭原则（OCP）、里氏替换原则（LSP）、接口隔离原则（ISP）和依赖倒置原则（DIP）。

10. 代码审查和测试：在重构过程中，要不断地进行代码审查和测试，确保重构没有引入新的错误，同时也可以发现潜在的问题，为进一步的重构提供方向。

前端同学在重构上的思考

虽然这本书作者是使用java来举例写的，但是其本质上描述的是一种思想，所以，我们作为前端开发者，在进行重构时，可以关注以下几点：

1. 优化组件结构：合理地拆分和组织前端组件，使得每个组件具有清晰的职责和易于理解的结构。

2. 提高代码复用：尽量减少重复代码，将通用功能抽象成组件、函数或者工具类，提高代码的复用性。

3. 状态管理：对于复杂的前端应用，可以使用状态管理工具（如Redux、Vuex等）来管理应用状态，使得状态变更更加可预测和可维护。

4. 性能优化：在重构过程中，关注前端性能，如减少不必要的渲染、优化网络请求等。

5. 代码规范和最佳实践：遵循前端开发的最佳实践和代码规范，如使用ESLint、Prettier等工具进行代码检查和格式化，确保代码风格的一致性。

6. 优化用户体验：在重构过程中，关注用户体验的优化，如提高页面响应速度、优化交互设计等。

7. 提高可维护性：对于经常变化的部分，可以考虑将其抽象成配置文件或者使用设计模式，如策略模式、观察者模式等，以提高代码的可维护性。

8. 单元测试和集成测试：编写单元测试和集成测试，确保重构过程中不引入新的错误，同时也可以作为重构的参考依据。

9. 文档和注释：编写清晰的文档和注释，帮助自己和团队成员更好地理解代码结构和功能。

10. 持续集成和持续部署：使用持续集成（CI）和持续部署（CD）工具，自动化测试和部署过程，确保重构后的代码能够快速、稳定地上线。

前端开发者在进行重构时，应关注代码质量、性能、用户体验等方面的优化，以提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。同时，通过遵循一定的设计原则和最佳实践，以及使用工具和测试来辅助重构过程，确保重构的顺利进行。

另外，很多朋友说不敢重构，怕影响到现网功能，这本书提供了一个思路不妨利用起来，即先写测试,再重构,最后使测试通过才上线，可以关注上面的第8个例子，这也反向验证了，讲代码写的可测试的重要性，前端代码一定要考虑界面和逻辑解耦，逻辑部分是比较容易写单侧的，而ui部分，普遍认为不容易单侧，只适合做统一的E2E测试。

一个实际重构的例子

基于上面的这些原则，和实践准则，我们不妨来看一个具体的例子：

假设有一个计算订单折扣的函数:

function getDiscount(order) {
  let discount = 0;
  if (order.type === 'normal') {
    // 正常订单的折扣逻辑
  } else if (order.type === 'groupon') { 
    // 团购订单的折扣逻辑
  } else if (order.type === 'promo') {
    // 促销订单的折扣逻辑
  }

  return discount;
}

这个函数存在以下问题:

• 函数较长,包含所有订单类型的折扣逻辑
• 不同类型订单折扣逻辑混杂在一起,可读性差
• 如果要新增订单类型,需要修改此函数,容易引入bug

我们可以这样重构:

1. 提取订单类型判断到一个独立函数getOrderType:

function getOrderType(order) {
  if (order.type === 'normal') {
    return 'normal';
  } else if (...省略) {
    return 'promo';
  }
}

2. 把每个类型订单的折扣逻辑提取为独立函数:

function getNormalDiscount(order) {
  // 正常订单折扣逻辑
} 

function getGrouponDiscount(order) {
  // 团购订单折扣逻辑
}

function getPromoDiscount(order) {
  // 促销订单折扣逻辑
}

3. 重构后的getDiscount函数简化为:

function getDiscount(order) {
  const orderType = getOrderType(order);

  switch(orderType) {
    case 'normal':
      return getNormalDiscount(order);
    case 'groupon': 
      return getGrouponDiscount(order);
    case 'promo':
      return getPromoDiscount(order);
  }
}

这样重构后,代码的职责划分更清晰,订单类型的判断和折扣逻辑分离开来,符合单一职责原则，而且还符合开放封闭原则。新订单类型的折扣规则可以简单通过新增函数来实现,无需修改已有代码。