漏洞挖掘-记某次众测的加解密对抗
原文链接：
https://xz.aliyun.com/t/14015
前言
起源于某次众测中，遇到请求包响应包全密文的情况，最终实现burp中加解密。
用到的工具有
- sekiro（rpc转发）
- flask（autodecoder自定义接口）
- autodecoder（burp插件转发）
debug部分
开局搜索框，随意输入字符。
从burp查看后端请求，发现请求包响应包均为密文
猜测应该是前端进行了加密操作，接着尝试debug出加密逻辑。
先从启动器中寻找接口触发的函数，这里通过定位getData函数
然后通过F10跳过函数，最终到加密处如下
发现加密函数为Object(r["b"])，通过控制台打印它，双击即可跟进函数
具体定义如下。
观察be35包，当调用b的时候，返回了s，及AES加密。当调用a的时候，返回了o，及AES解密。分析这个AES的加解密，key和iv均不为硬编码，这也是后续RPC的最难点。
对于RPC来说，这一步需要我们将加解密函数添加到全局，也就是
window.enc=Object(r["b"]) //加密
window.dec=Object(r["a"]) //解密添加完之后，还有key和iv需要解决。
这里当时临时解决办法是通过debug当时的key和iv，通过硬编码的形式来进行加解密。
js注入部分
首先需要在sekiro中新建group，不然匿名分组会慢很多。
由于这里使用的是sekiro的浏览器js环境，可参考官方文档，注入浏览器js代码
这里由于我进行的本地rpc，需要将wss协议更换为ws。
var client = new SekiroClient("ws://localhost:端口号/business/register?group=分组名&clientId=" + Math.random());在完成cleint创建后，还需要具体注册加解密的Action。
下面是针对debug的函数做出的加解密方法注册。
client.registerAction("aes_enc", function (request, resolve, reject) {//加密
resolve(enc(request["enc_par"],request["key"],request["iv"]);
});
client.registerAction("aes_dec", function (request, resolve, reject) {//解密
resolve(enc(request["dec_par"],request["key"],request["iv"]);
});其中 enc 调用的是debug时注册的全局加密函数，request["xxx"]为调用 sekiro http接口的参数名，其他用法可参考使用文档。
burp上游代理部分
这里使用的autodecoder这款burp插件的接口加解密来作为上游代理，这里通过python的flask框架来编写二层接口加解密。以下是加密接口实现，解密同理。
@app.route('/aes_encode', methods=["POST"])
def encrypt():
param = request.form.get('dataBody') # 获取 post 参数
data = {
"group": "分组名",
"sekiro_token": "xxxxx", #在sekiro的管理页面
"action": "aes_enc", #注册的action名字
"enc_par": param,
"bind_client": "设备名",
"key": key,
"iv": iv
}
res = requests.post(url, data)
enc = json.loads(res.text)['data']
return enc需要注意的是bind_client参数为设备ID，这个参数需要加上，不然会导致多设备转发出错，参考官方文档。
bind_client参数位置如下。
做完这些部分之后，即可在burp的拦截、重放功能中对密文解密。
key和iv随机问题解决
由于当时临时解决办法为，将key和iv通过debug出来后，硬编码赋值给上游代理的flask，但后续刷新页面，key和iv却发生了变化。于是重新debug出key和iv的生成逻辑。
debug回到之前的加密处
带着之前的思路，加密处为
Object(r["b"])(e.data, b.dfg, b.cvb)其中key、iv对应的b.dfg、b.cvb。而对象b的定义如下
也就是由 Object(h["o"])("randomRequest", !0) 生成。同样通过控制台跟进Object(h["o"])
来到 f(t,e) 函数，如下
具体代码如下
function f(e, t) {
e = "bqzt_" + e;
var a = "sessionStorage";
if (/mqqbrowser/i.test(window.navigator.userAgent) && (a = "localStorage"),
window[a]) {
var i = window[a][e] || "";
return t && i && (i = JSON.parse(i)),
i
}
console.log("当前浏览器不支持sessionStorage")
}分析这段代码，发现是正则匹配是否是QQ浏览器的user-agent来判断存储位置，如果正则匹配满足 /mqqbrowser/i ，则存储e到localStorage，如果不满足，则e存储到sessionStorage。
而这里的f(e，t)函数中，e是什么呢，这里我们直接查看sessionStorage，也就是会话储存，发现e就是AES加解密的key和iv。
debug到这一步，问题解决的关键就在于sessionStorage和localStorage。
当页面刷新时sessionStorage会发生变化，导致key和iv发生变化，我们设置的硬编码就失效了。而localStorage并不会随着页面刷新而重置，它存储于浏览器当前状态。
所以我们只需要将user-agent更换为QQ浏览器即可将bqzt_randomRequest存储进localStorage。
这里解释一下为什么改为localStorage就能动态获取key和iv，因为在js注入后，存储的也是sessionStorage，刷新就会消失。而存储为localStorage之后，只要保持jsrpc注入的页面和具体渗透测试的页面处于同一浏览器即可。
最后一步，我们需要修改注册的action，将key和iv分别利用 localStorage 来获取。具体代码如下：
client.registerAction("aes_enc", function (request, resolve, reject) {
resolve(enc(request["enc_par"],JSON.parse(localStorage.getItem("bqzt_randomRequest")).dfg,JSON.parse(localStorage.getItem("bqzt_randomRequest")).cvb));
});到这问题基本解决了，autoDecoder中效果图如下。
后续笔者也成功通过此加解密技巧，成功挖掘出高危漏洞。
参考
https://sekiro.iinti.cn/sekiro-doc/ https://github.com/f0ng/autoDecoder