开源网页视频会议，WebRTC音视频集成功能比较

​

 1. 概述

OpenAI 发布了新一代旗舰生成模型 GPT-4o,这是一款真正的多模态大模型,可以「实时对音频、视觉和文本进行推理」。 支持与 AI 实时语音对话,且响应时间达到毫秒级;交互中可识别人类情绪并以相应的情感做出回应;多语言能力的提升,WebRTC 成为大模型关键能力。

视频会议平台 (Video Conference Platform) 是一种在线视频会议工具，它允许用户通过互联网进行实时视频会议。视频会议平台通常提供了多种功能，如视频通话、语音通话、屏幕共享、文档共享等，使得用户可以在不同地点进行高效的沟通和协作。视频会议平台可以用于企业内部的会议、远程教育、远程医疗等应用场景。

WebRTC 是一种开源的实时通信技术，它允许在网页浏览器中进行实时音视频通信和数据共享。WebRTC 使用了 JavaScript API 和浏览器内置的多媒体功能，使得开发人员可以在网页中实现实时音视频通信和数据共享，而无需安装额外的插件或软件。WebRTC 支持多种通信协议，如 UDP、TCP、HTTP 等，并提供了多种编解码技术，以适应不同的网络环境和设备。WebRTC 被广泛应用于实时视频会议、在线教育、远程医疗等领域。

2. 相关产品

2.1. BigBlueButton

官网地址：https://bigbluebutton.org

架构：SFU+MCU(mcu仅混了音频),视频流是基于kurento开发，混音用的是fs（mcu仅混了音频)，

协议：webrtc，不支持多协议

录存：录像效果不是很好，简单图像拼好(基于kurento)，比较占资源

优点：BigBlueButton 功能很全，老牌会议，多用的教学会议，

缺点：架构复杂，性能不是太好，一般安装都有一定难度，二开困难，商用困难。

2.2. mediasoup

官网地址：https://mediasoup.org/

架构：SFU,基于C++的webrtc会议框架

协议：webrtc，不支持多协议

录存：没有录像功能，录存用ffmpeg，视频会议录存很麻烦。

优点：架构清晰，很多视频云服务基于此项目开发，性能好。

缺点：只实现了核心功能，很多功能需要二开，对webrtc技术要求较高掌控

2.3. Jitsi Meet

官网地址：https://jitsi.org

架构：SFU,基于java开发

协议：webrtc

录存：录像要安装插件模块，是基于虚拟chorme一个客户端接入，录屏，性能极差

优点：界面很漂亮，会议功能完整。

缺点：性能差，外国人做的，二开改造麻烦

2.4. OpenMeetings

官网地址：https://openmeetings.apache.org

架构：SFU,基于java开发，流基于kurento开发

协议：webrtc

录存：录像可以基于kurento调整，简漏

优点：apache支持

缺点：性能较差，界面和功能都比较不适合国情，二开麻烦。

2.5. OvMeet

官网地址：https://github.com/ccallcn/ovmeet

架构： MCU-VOIP 

协议：webrtc，sip，rtmp，rtsp

录存：MCU混流录存，功能强大，旁路直播

优点：多协议接入，VOIP接入传统硬件，录存方便，文档白板，硬件融合会议，api，二开方便，

缺点：商用要收费

 2.6. OvMedia

官网地址：https://github.com/ccallcn/ovsyunlive

架构： SFU/MCU融合架构，

协议：webrtc，sip，rtmp，rtsp

录存：MCU混流录存，单通道录存，直播

优点：多协议接入，流处理接入功能强大，功能远整，录存方便，文档白板，api，二开方便，

缺点：商用要收费

 2.6. OpenVidu

官网地址：https://openvidu.io

架构：SFU,kurento的应用范例

协议：webrtc

录存：录像可以基于kurento调整，简陋

优点：有官网整理的api接入，接口清晰，二开较方便

缺点：性能较差，功能简单，很多功能和小问题要自已处理，较高开发量和技术要求。

​