C++ 选择 引用传递还是指针传递
原创
C++ 选择 引用传递还是指针传递
原创
jasong
发布于 2025-03-26 17:55:03
发布于 2025-03-26 17:55:03
代码可运行
运行总次数：0
代码可运行
在C++编程中，选择引用传递（pass-by-reference）还是指针传递（pass-by-pointer）取决于具体的需求和上下文。下面是一些关于它们各自特点和适用场景的分析：
总的来说，除非特殊需求（如需要表示空值或动态改变指向），应优先使用引用，因为它更安全、更直观。在性能方面，两者差异通常可以忽略不计。引用传递相对较优
引用传递（Pass-by-Reference）
特点：
- 语法简洁：引用传递的语法更简洁，更接近于值传递，但传递的是变量的引用（即别名）。
- 不能为空：引用必须被初始化，并且一旦初始化后，不能改变引用的对象（即不能重新指向另一个对象）。
- 无需解引用：使用引用时，不需要像指针那样使用解引用操作符（
*）。 - 更安全：由于引用不能为空，并且不能改变指向，这在某些情况下可以减少错误。
适用场景：
- 当函数需要修改调用者的变量时。
- 当需要传递大型对象时，引用传递可以避免拷贝，提高效率。
- 当不希望传递空值时。
指针传递（Pass-by-Pointer）
特点：
- 灵活性高：指针可以指向任何对象（包括空），并且可以在运行时改变指向。
- 需要解引用：使用指针时，需要通过解引用操作符（
*）来访问指针指向的对象。 - 可以传递空值：指针可以为空，这在某些情况下提供了额外的灵活性。
- 稍微复杂：指针的语法和使用相对复杂，容易出错（如空指针解引用、野指针等）。
适用场景：
- 当需要传递空值时。
- 当需要在函数内部改变指针的指向时。
- 当需要与C语言接口对接时（C语言只支持指针）。
- 当需要传递动态分配的对象时（如通过
new分配的对象）。
测试
#include <chrono>
#include <iostream>
// 测试函数
void testPtr(int* p) {
*p += 1;
}
void testRef(int& r) {
r += 1;
}
// 性能测试
void performanceTest() {
const int iterations = 100000000;
int val = 0;
// 测试指针
auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
for(int i = 0; i < iterations; i++) {
testPtr(&val);
}
auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto ptr_duration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(end - start);
val = 0;
// 测试引用
start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
for(int i = 0; i < iterations; i++) {
testRef(val);
}
end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
auto ref_duration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(end - start);
std::cout << "Pointer time: " << ptr_duration.count() << " microseconds\n";
std::cout << "Reference time: " << ref_duration.count() << " microseconds\n";
/*Pointer time: 130986 microseconds
Reference time: 124917 microseconds*/
}
int main() {
performanceTest();
return 1;
}
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录
腾讯云开发者
