构建AI智能体：四、工欲善其事，选择合适的AI编程利器：Cursor、CodeBuddy、Trae

​大模型的横空出世，也诞生了很多优秀的AI编程工具，笔者通过从业经历，重点介绍一下Cursor、CodeBuddy、Trae这三款利器。本文将带你一探究竟，揭秘这三款工具如何重塑我们的编程方式。

一、基础介绍

• Cursor：AI原生的代码编辑器 1. 基于VS Code的开源分支，但深度重构为“AI原生”编辑器； 2. 强大的代码生成与补全，理解上下文，生成函数、类、测试用例、重构建议 3. Debug智能助手，分析解释错误、快速定位问题、智能建议修复； 4. 快速生成注释、解释复杂代码段，并可以介绍代码的业务流程； 5. 界面现代简洁，对VS Code用户平滑过渡，支持个性化的自定义规则配置； 6. 适合日常编码、探索新技术栈、快速原型开发、理解/重构遗留代码、需要强 交互式AI辅助的场景 免费体验14天，体验期结束后企业版需$20/月，偶尔反馈速度会很慢

• CodeBuddy：AI驱动的轻量级编辑器，专注效率 1. 腾讯推出的AI编辑器插件，主打轻量、快速，常与VS Code搭配使用 2. 支持智能代码补全，支持上下文感知，预测性强。 3. 快速执行AI指令（生成、解释、重构、注释、生成测试等） 4. 实时提示潜在问题并提供修复建议，支持自定义AI指令并可保存为模板； 5. 启动快，资源占用低，界面简洁高效； 6. 可运行本地大模型，保护隐私且离线可用； 7. 适合快速编辑、脚本编写、需要轻量级且高效AI辅助的场景、对隐私和离线使用有要求的开发者。 相比没有Cursor的Add To Chat快捷支持，有异常可以通过聊天询问解决

• Trae：AI助力，专注于代码理解的智能编辑器 1.字节跳动发布的AI原生编程工具，可以用来回答编码问题、讲解代码仓库、生成代码片段、修复错误等 2. 自主运行，独立探索代码库，识别相关文件并进行必要修改 3. 多步骤规划，将复杂任务拆分为可执行的步骤，并按顺序逐一处理。 4.支持丰富的上下文类型（如代码片段、文件、文件夹、工作区和终端日志），从而提高问答准确性。 5. 代码自动补全，AI助手会阅读并理解已编写的代码，然后自动续写代码 6. 适合维护遗留项目、快速熟悉新代码库、团队协作与知识管理、需要深度代码理解的场景 在正确率、或处理复杂代码时的响应速度相对较弱。

二、三者的定位与差异

三、指令的处理流程

四、做一个demo演示

1.CodeBuddy展示

在vs code中使用CodeBuddy，打开vs code的扩展插件搜索"codebuddy"，点开进入详细界面，点击"install"安装后即可使用：

由于CodeBuddy是插件的原因，在vs code里面和代码管理的tab是分开，但这并不影响我们使用：

点击插件图标，会提示要登录，点击Open进入登录界面，支持微信扫码手机短信验证，登录成功后如果有企业版会有选择对应的账户。

登录成功后，即可返回编辑器直接使用；

CodeBuddy支持两种模式，Craft 和 Ask，通常我们都是使用Craft模式，‌用户通过一句话描述需求，工具自动拆解任务并生成前后端代码、依赖配置及UI界面

示例说明：项目理由有一个数据集，csv文件，我们发送一些指令来自动处理这个文件

指令1：编写Python代码，读取 used_car_train_20200313.csv 的前5行数，显示全部列，每个列之间是用空格隔开

运行后项目中多了一个read_csv.py的文件，直接运行发现有错误；

• 在传统的编辑器如Jupyter或PyCharm中出现一些异常提示，查原因、装插件特别费时费力。
• AI编辑器的优势就是他知道错误后会主动识别环境、识别插件版本、识别代码，并给出详细的处理过程。
• 以上的错误提示No module named 'pandas'，如果是在Cursor中可以直接在错误段落点击"Add to Chat"，发送简单指令就可以精准快速的处理：

那么，在CodeBuddy中处理，可以将错误信息直接复制到聊天窗体中发送，他会主动识别并去处理，并询问你是否直接对新的方式接受；

新的处理方式，去掉了Pandas库的应用，实现了效果

如果不满足这个版本的修改，可以选择撤回，再下新的指令

根据新的指令识别到问题所在后，直接安装缺失的库：

接下来我们看看能不能识别数据集里面的内容，能获取到什么信息：

指令2：帮我解释数据表的字段含义，写入到.md

编程过程中遇到的任何问题都可以和AI进行交互，找到合适的解决办法；

总结几点不足：

• 1.容易偏离需求核心，额外的添加一些不需要的逻辑；
• 2.有些问题给出了长篇大论的解决方案，但实际并未很好的处理；
• 3.偶尔降智，反应迟钝，在同一问题上给出的解决方案缺少变通

2.Trae展示

指令1：使用 web 技术栈生成一个贪吃蛇游戏

在编码结束后，可以直接运行调试

Trae 有一个亮点，就是直接给它一张参考图片，它可以初步的构建一个类似样式的前端页面，有这个加持在前端上也可以省很多功夫

五：如何抉择

首先要明确自己的核心需求：你最主要想用AI解决什么问题？是日常编码辅助？理解超大项目？连接内部知识库？还是自动化整个开发流程？

工具不是选1的抉择，可以结合各个的优势取长补短，兼续并用；

• 追求最前沿、强交互的AI编程体验，探索者的角度Cursor是首选；
• 需求轻快、高效、重视隐私/离线，务实的角度选CodeBuddy；
• 现有项目维护，需要理解项目，Trae是比较好的选择。
• 除了这三种，还有很多其他工具也可选择，AI工具提示开发效率和良好的体验是我们共同追求的，但工具是辅助，核心仍是我们作为开发者的自身逻辑与创造力；

总结下来，Cursor确实更强大一点，但$20/月的收费是否必须要付出，是自己需要衡量的，AI工具给我们便利的同时，我们也不能过度依赖，让它成服务于我们的工具，发现各个工具的亮点，差异性的综合使用，切莫温水煮青蛙，在一个模式下长久的让自己失去了核心竞争力，是今后自我发展中务必要保持清醒的。

如果大家有什么更好用的工具，欢迎留言告知！