一个人、九个月、20 万行代码、每个月烧掉 40 亿+ token——造出一款Harness架构应用

一个人、九个月、20 万行代码、每个月烧掉 40 亿+ token——前五个月白天上班、晚上通宵，后面干脆辞职 all-in，就这么把 Notrat 1.3.0 磨到了上线这天（2026 年 9 月 12 日）。这篇文章不聊宏大叙事，就说清楚三件事：一个 Markdown 编辑器，为什么要自己造一套 Harness 架构；它跟 Claude Code、Obsidian、WorkBuddy、大厂通用 Agent 到底差在哪；以及四个我每天都在用的真实场景。看完你大概会明白，为什么有人骂它“四不像”，而我压根不觉得这是骂人。

先交代背景：Notrat 是个啥

说白了，Notrat 的底子就是个 Markdown 编辑器，这也是我最开始打算做的东西。AI 时代，Markdown 早就是一门基础设施了——简单、好格式化、AI 天生离不开它，就像浏览器离不开 HTML。文档输出要用它，各种 SKILL 也是拿它写的，跑不掉。

但最开始做 Notrat 的动机特别朴素：我就是想做个 Skill 管理工具。当时 Claude Code、Codex 都已经很好用了，年初 Skill 又突然走红。我那阵子想搞点副业卖货，找货源全靠 Claude Code 帮我筛——结果就是可视化稀烂、用着难受，还得不停切窗口看结果。一个项目的想法，就这么被逼出来了。

用 Claude Code 的真实感受：七个槽点

先说结论：最省事的方案我也想过——自己写个 Markdown 编辑器，里面嵌个终端，把 Claude Code 塞进去，完事。但真正每天拿它干活之后，想法一步步变了。先把槽点摊开：

• 只适合 VibeCoding。干别的操作过程全不可视，想看文档还得另开 Typora、Obsidian；
• AI 配置全靠手改文件，后来出了 CC Switch 才算好受点；
• MCP 和 SKILL 只能用命令管。程序员是喜欢命令，但有些事动动鼠标真比敲键盘快；
• 换一家模型供应商，就得多配一套 MCP。GLM 把识图、搜索做成 MCP，百炼又把搜索做成 MCP，每换一家都得重新加一遍，烦；
• 写 PRD 想边写边让 AI 出活？ 两个窗口来回切，内容复制来复制去，一个下午就这么交代了；
• 缓存命中率不高，据说是对非官方模型做了特殊处理；
• 没有 Skill 市场和插件市场，装个技能全靠复制粘贴，还白烧 token。

Notrat 就是照着这七条反着做的。但你可能要问：Obsidian 那么强，给它写个 Harness 插件不就完了？我的回答就一个字——重。

为什么不给 Obsidian 写插件，非要自己造轮子

这个“重”不是说安装包多大，是体感。我想要的是 Typora 那种快速、轻量的编辑手感，快捷键也是 Typora 更顺我手（当然每个人习惯不一样）。至于思源笔记——我做决定那会儿它压根没有 Harness 能力，到现在也只支持了 MCP 而已。

所以轮子，得自己造。

凭什么跟大厂抢饭吃：一条它们看不上的缝隙

当时决定自己做，就是看准了一件事：“Agent 和 Markdown 编辑器打通”这个方向，没有大厂在做。

大厂走的全是通用路线——不管是 ZCode，还是现在形形色色的 Claw，本质上都是“打开一个文件夹，然后对话式操作”。这套玩法对只在乎结果的玩家很友好，但真拿它干活时，我是不太信 AI 输出的：它的逻辑性确实强，可给的东西到底是不是你要的，最后还得你自己判断。

写文档和写代码，还真不是一回事：

Coding 是先定方向，跑完看结果，再回来重做，一套反复迭代的过程。

而写文档，本就是比写代码更靠前的环节——PRD 本身就是在定方向，需要人介入的地方自然更多。

选大厂还是选我，取决于你在什么场景。拿我自己举例：找货源那阵子，Claude Code 给我吐一堆文本，我还得另开窗口去核对、去整理；写 PRD 更惨，AI 在终端里输出，我切到文档窗口改，改完再切回去让它继续——一个下午，全耗在切窗口和复制粘贴上。而 Notrat 把编辑器和 Agent 放进同一个界面，AI 改的就是你眼前这份文档，动了哪、删了哪，一目了然。处在这种场景里的人，不用我劝，自己就知道选谁。

至于竞争，逻辑很直白：大厂要照顾所有人，产品就得大而全，这个小场景对它们来说太小，不值得单独立项；可对我来说，它就是全部。一个人没有 KPI、没有排期压力，反而能把这一个点磨到极致——这不是跟大厂抢蛋糕，是在它们看不上的缝隙里，做一件它们不会用心做的事。

AI 时代，生产力爆发，缺的不是想法，也不是没人做，而是有没有人用心去做。

产品当然要盈利，但不能只为盈利存在。靠迅速出圈抢占市场没毛病，可要是陷入恶意内卷、互相比着卷，把产品本身的价值丢了，那就是败笔。软件产品，某种意义上是一种艺术品——古法编程时代是，VibeCoding 时代也是。

Agent 为什么要长在编辑器里，而不是蹲在终端里

先交代，我本身就是个内容创作者。现在有 AI，公众号、社区文章我也常拿它润色，但真正以创作为本的人，喜欢的还是手搓的过程——创作如此，编程也如此。AI 给得了效率和多巴胺，给不了思考的乐趣。

说句题外话：VibeCoding 刚出来我就在用，这玩意儿会上瘾。人人都以为会更轻松，其实只会更累——精神上是正反馈，时间一长，熬夜爆肝就成了很多开发者的常态。通用 Agent 普及之后，这情况只会更普遍：Agent 有时候比人还好用，普通人快速上手，享受鞭策 AI 的快感，满足“上位者”的臆想，仿佛坐在一台电脑前就能挥斥方遒。

Notrat 坚持把 Agent 做进编辑器，理由就一句话：让你留在自己的文档里思考，而不是退到屏幕一边，看 AI 替你写。

正面对比：打得过 WorkBuddy 吗

这问题得诚实答：WorkBuddy 是个好产品，但 Notrat 和它走的不是一条路——不是能不能做的问题，是默认姿态不同。

有人说，不都是 Harness 架构吗？技术上 Notrat 也能操作文件夹、跑终端、写代码，跟 WorkBuddy 一样。没错。但区别在 Agent 默认锚在哪儿：

• WorkBuddy 的 Agent 锚在操作系统上——打开它，它看到的是桌面、文件夹、浏览器，默认姿势是替你操作电脑；
• Notrat 的 Agent 锚在编辑器里——打开它，它看到的是眼前这篇文档、光标停的那一行，默认姿势是帮你改稿子。

又有人问：Notrat 不是也能放手吗？Gateway 丢个任务后台跑，干完回来交差。确实，但那是第二姿态，不是默认姿态。WorkBuddy 的“放手”是主姿态，优化的是无人在场的体验——自动重试、静默执行、完成通知；Notrat 的“放手”是附带能力，主姿态始终是在场协作：改动实时可见、每步可撤销、光标在哪 AI 改哪。

两种姿态，导向完全不同的产品决策：WorkBuddy 让你先退后，AI 上前；Notrat 让你坐在那别动，AI 凑过来。

所以不存在谁打死谁。想放手的时候用 WorkBuddy，想盯着改的时候用 Notrat——同一个人，不同时刻，两个都可以用。WorkBuddy 在前面拓宽了路，Notrat 在这条路上把“编辑器原生协作”一个点磨到极致。大厂不会为一条缝隙投入团队，但一个人可以。一个人把一件事磨九个月，磨出来的东西，和一堆功能里顺带做一做的，手感是不一样的。

顺手把这几组对比放进一张表：

四个我每天都在用的场景，拉出来遛遛

理念讲完了，上实物。挑四个我自己每天都在用的场景。

场景一：文件即工作区——AI 改的就是你眼前这份稿子

你现在读的这篇文章，就是在 Notrat 里写出来的。我不需要复制粘贴什么“上下文”：打开哪个文件夹，它看到的就是哪个文件夹——稿子在里面，笔记在里面，代码也在里面。我说“把这段拆成两句”，它动笔的地方就是我光标停的地方，改了什么删了什么，全摊在眼前。回头想想找货源那阵子：AI 吐一堆文本，我自己开窗口搬运核对。现在它直接在我这份清单上改，这就是差别。

场景二：沉浸式 AI——写 PRD 那个下午，我一次窗口都没切

前面吐槽过，用命令行工具写 PRD，一个下午全耗在切窗口、复制粘贴上。现在的流程是：写到卡壳的地方，选中那段直接问，答案浮在文档旁边；觉得行，一句话让它改进稿子里，接着往下写，思路不用断。“沉浸式”是产品页上的词，落到体感就一句：你会忘了 AI 的存在——因为它不在另一个窗口里，它就在你笔尖边上。

部分产品有项目合作在身，PRD 就不放了，直接当场截图，给你看划词引用聊天：

场景三：Gateway——人不在电脑前，活还在跑

1.3.0 我自己用得最爽的就是它。长任务挂机跑的时候，我把 Agent 接到了 QQ、微信、企业微信、飞书、Telegram 这些天天开着的聊天软件上：活丢给它，合上电脑，该干嘛干嘛，吃饭出门睡觉都行。跑完了，完工汇报直接躺在手机里——做了什么、结果在哪，一清二楚。搁以前，跑个长任务我得隔一会儿切回去瞄一眼进度，生怕它悄悄卡死；现在彻底不用守了。以前是我守着电脑等 AI，现在是 AI 干完活来找我交差，主客关系一颠倒，心态完全不一样了。

场景四：插件 + 双技能市场——我不可能想到所有场景

一个人的产品，最大的天花板是作者本人的想象力。所以市场这个能力我从第一天就想清楚了：我没想到的场景，别人装个技能就补上；我自己重度依赖的工作流，打包成插件挂进去。九个月里不少功能不是我“想”出来的，是装了某个技能之后才反应过来：“哦，原来还能这么用。”当年做 Skill 管理工具的那个初衷，绕了一圈，长成了现在的样子。

市场（notrat.cn/plugins）里有四类货架：插件、技能、MCP 服务、专家。先介绍我自己的三个插件——就是前面说的“重度依赖的工作流”。

一稿多投：一份 Markdown 发四个平台。同一篇稿子，公众号要小标题，小红书要 emoji，X 要拆成一条条，以前就是复制四遍、手改四遍。现在改写交给 AI，格式交给插件，我只负责粘贴。你现在读的这篇，等会儿就是这么发出去的——公众号一份、知乎一份，我一个字都不用手改。

Notrat Sync：把笔记同步到你自己的 GitHub/Gitee 私有仓库。注意“你自己的”这四个字——插件没有服务器，数据只在你电脑和你的仓库之间流动。不懂 git 也没关系，界面上没有术语，只有“备份到云端”“取回本机”这种大白话。手滑改坏了，开“版本时光机”，红绿差异看得见，一键回到任何一版。两台电脑改了同一个文件怎么办？它绝不悄悄覆盖，冲突另存一份，留给你自己裁决。

Flow 节点画布：把 AI 工作流画成一张图，节点连线，点一下就跑。剧本到分镜到生图到成片，一条流水线串下来。灵感来自 ComfyUI，但不用装 Python、不用配环境。我最常用的是缓存续跑：改一个节点只重算那一个，没变的部分直接复用，不烧钱。

做过 AI 短剧的应该懂：文学剧本也好，分镜剧本也好，本质上都是文档。这个插件刚好能把文档串起来——工作区里写好文档，直接转进工作流，开始跑装造、场景、分镜，最后还有视频生成。这里给个 demo：成本原因，视频流就没接（开发的时候对接玩过），加上我个人对视频制作的能力有限，这块就简单演示一下。有兴趣的可以自己下载下来二次开发——本来想维护成社区，可惜各种限制条件在；以后大家热度够高的话，可以搞个开源 hub 玩玩。

这些插件，全都可以在工作台里直接操控。AI 不只是用工具干活——连自己工作台长什么样，它都能自己动手收拾。

安全这块，正好放个扎心的对比

前阵子 ZCode 出了档子事，被开发者扒出来：用户工作区里的源代码，会被上传到云端。你本地辛辛苦苦攒的项目，就这么悄无声息进了别人的服务器，社区里为这事吵了许久。它把一个平时没人细想的问题拍在了台面上：你用的 Agent，到底把你的东西放在哪？

Notrat 在这点上是反着来的，钱和安全的事都替你想在前头：

• 每一款上架市场的插件，人工审核；
• 每个版本带 SHA-256 校验，改动一个字节都不行；
• 数据全留本机，密钥不经任何中转；
• Sync 插件干脆连服务器都没有，数据只在你电脑和你自己的仓库之间流动。

想自己写插件的，市场页里有开发者文档入口；想开发免费插件的开发者可以直接联系我，审核通过后免费上架——付费插件另说。

四个场景讲完，总结起来就一句朴素的话：让 AI 围着你的东西转，而不是你围着 AI 转。

你一个 Markdown 编辑器搞这么多插件，不就是四不像吗

之前收到过这样的评论：

如果不知道什么是四不像，可以看看这个，产品定位极其混乱。

我当时是这么回的：

插件功能本就是按照个人需求来设定，有需要的可以自行开发插件进入，markdown 在以后也不是程序员这一个行业的专属，任何行业都可以使用 markdown，而基于 markdown 能做的事也有很多。

这里展开聊聊“四不像”这三个字。

它听着像骂人，但《封神演义》里，四不像是姜子牙的坐骑——角像鹿，脸像马，蹄子像牛，尾巴像驴，四样凑在一头牲口身上。它不是“什么都不像”，是每样都沾了点。这词本来是形容神兽的。你说它乱，是因为手里有把尺子：拿鹿的样子量一遍，再拿马的样子量一遍，当然怎么量都不对。

新品种刚冒出来，都得挨这一下。iPhone 发布那会儿，最常见的评价是“不就是个能打电话的 iPod”；微信刚上线，被说成“能发语音的 QQ”；再往前，电脑刚往家里搬那几年，也有人问，都有电脑了还要电视机干嘛。当时听着都挺在理，现在回头看，问题不在这些新东西身上，在那把尺子上。

那 Notrat 到底像什么

论底子，它就是个编辑器。Markdown 在 AI 时代越来越像普通话，写文档的、写方案的、写代码的都绕不开，AI 自己也绕不开。

但它不只是编辑器。你写的东西得有人帮你动手，这是 Agent 该干的活；你一个人的场景总有覆盖不到的，得让别人往里添，这是市场；模型这家强那家弱，今天用这个明天想换那个，谁也不想被一家供应商绑死，这是网关。

这几样听着一东一西，其实是拴在一根绳上的，绳头只有一个：你手里那份文档。编辑器是放“你的东西”的地方，Agent 是围着转的那只手，市场和网关都是为了让那只手更好使。不是四个功能硬塞进一个壳，是同一件事的四张脸。

“定位混乱”这个说法，我大概能猜到是怎么来的。有一类产品，一打开所有功能全摊在脸上，看一眼就懂。Notrat 不是：你打开它，先看到的就一个编辑器和一根光标，剩下的都藏着，用到才出来。

我这边看到的真实用法是这样的：纯粹写东西的人，九成时间只碰编辑器和那个输入框，市场压根不逛；做内容矩阵的，天天泡在一稿多投里，Flow 画布可能一次都没点开过；做短剧的又反过来，编辑器就是拿来改剧本的，时间全砸在画布上。等于每个人打开的，是四个不一样的 Notrat——四不像的每一“像”，是给不同的人备的；具体到某个人身上，他只看得见自己那一像。App Store 也是这个理：几百万个 App 堆在那儿，没人说它定位混乱，因为你只装你要的那几个。

有代价，这个我认。最大的麻烦是它不好介绍：我没法一句话说清 Notrat 是个啥，得先问你平时干什么，再告诉你哪块你用得上，比那种“一句话讲明白”的产品费劲多了。这条路是我自己挑的，这口成本我自己吞。

换成我再来一次，我还是这么选。当初要是老老实实只做个干净的 Markdown 编辑器，它一定很好懂——然后呢？然后它就是市面上第 N 个 Markdown 编辑器。这种产品，从来不缺。

四不像就四不像吧。它想长成的东西，本来就装不进一个品类里。

写在最后

九个月、一个人、20 万行代码、每月 40 亿+ token，换来的是一个“Agent 默认坐在你文档旁边”的应用。想替你操作电脑的产品有很多，愿意陪你逐字改稿的，目前就这一个。它不完美，“四不像”这名号我也接着，但它证明了一件事：在大厂看不上的缝隙里，一个人用心磨九个月，是能磨出东西来的。

如果你也受够了切窗口、复制粘贴、盯着终端等 AI 干活：

• 去 notrat.cn/plugins 转一圈，四类货架总有一款对你胃口；下载下来拿真活喂它，比看十篇评测都管用；
• 用得爽或者用着骂，都欢迎回评论区聊两句——一个人的产品，用户反馈就是我的排期表；
• 想自己写插件的，市场页里有开发者文档，免费插件审核通过就免费上架；对 AI 短剧 Flow 感兴趣的，欢迎下载二次开发，热度够高我就把开源 hub 社区搞起来。

让 AI 围着你的东西转——今天就把你的编辑器交给它试试。