门禁跑足了 10 条规则，7 个真实越权改动，0 次拦下

判据对抽常量的安全重构和把 and 写成 or 给出完全相同的答案。我造了 7 个单行语义变异，真测试抓到 7/7，门禁抓到 0/7，判据取值集合只有 1 个元素，对「是否破坏行为」的信息量恰好 0 bit。同一批人审同一个改动：判据臂 4/4 通过，自由臂 1/4 通过——信息更多的那一组检出率更高。p^N 那个乘法本身是有效的，问题不在 agent 不独立，在于判据把随机过程换成了方差为零的确