【征文】我用 WorkBuddy 半天做完了一周的信息调研

我只对它说了一句话，半天后拿到了一张能直接点开用的网页清单。

一、这件事，难点根本不在"做决定"

最近我想挑几个 AI 活动参加，条件很明确：门槛低、最好有实物回报、近期能报上名。

真动手才发现，难的不是"要不要参加"，而是信息本身是碎的：

• 有的赛事挂在政府官网，有的只在品牌公众号里发，有的靠社群口口相传；
• 搜索引擎收录极差，换个关键词搜十遍，出来的还是同一批；
• 最要命的是，每家的截止时间、报名方式、奖励构成都不一样，必须逐个点进去核。

按我的经验，这种活人工做一遍要整整一周：搜索、点开几十个页面、逐一核实、再手工整理成表格。而且做完还容易漏、容易错——截止时间记错一天，就是白忙一场。

这一次，我决定把整件事交给 WorkBuddy。

二、我给的指令，只有一句话

我没有写什么复杂的提示词，第一句就是大白话：

「全网搜索一下，10 月底之前截止的 AI 比赛，一定要全，不管是 AIGC 视频还是 AI 智能体，所有的都需要，一定要细。」

真正让我意外的，是它的反应——它没有直接去搜，而是先把这件事拆成了一份任务清单：覆盖 AIGC 视频/短片、AI 智能体/Agent、AI 绘画设计、AI 音乐、AI 编程/黑客松、大模型应用、具身智能、AI 创业、高校赛、国际赛等维度，逐类搜索、逐一核实，最后汇总输出。

这一点很关键：它没有把我的一句话当成"一次搜索"，而是理解成了"一个需要分维度、分阶段完成的项目"。

清单页整体：按截止紧急度分档，红色为 3 天内截止

图：清单页整体：按截止紧急度分档，红色为 3 天内截止

三、它是怎么跑完的：五个步骤

① 多维度并行搜索。

按类别逐个搜，而不是一句话搜一遍完事——AIGC 视频、AI 智能体、AI 绘画、AI 音乐、黑客松、大模型应用、具身智能、AI 创业、国际 AI 影展……每一类单独检索，从结构上避免遗漏。

② 抓权威聚合页兜底。

单点搜完之后，它又去抓了两份聚合清单（一份中文 AIGC 赛事合集、一份国际 AI 电影节的十月截止全表）做交叉验证，专门用来补漏。

③ 逐个核实、剔除干扰项。

这是最耗人力、也最容易出错的一步，它替我做了：

• 核实每个赛事的准确截止日期（我事后抽查，发现好几个第三方转载页把时间写错了）；
• 把已截止的单独列出来，避免我白跑；
• 只抓官方一手入口，第三方转载页一律剔除。

④ 按我的约束条件二次过滤。

中途我只说了一句"我不是学生"，它立刻把仅限学生/高校的赛事全部剔除，还额外标出哪些是"含高校赛道、但同时对社会开放"的——过滤，而不是一刀切，这个分寸感是我没想到的。

⑤ 产出物：一张可直接浏览的网页清单。

最终交付的不是一段聊天记录，而是一个网页文件：34 项赛事按截止紧急度分档（3 天内 / 本月中旬 / 月底 / 已截止），每条都带奖励标签和可点击的报名入口。

单条赛事详情：奖励、门槛、报名入口一屏看完

图：单条赛事详情：奖励、门槛、报名入口一屏看完

四个报名入口速查卡（含必下附件）

图：四个报名入口速查卡（含必下附件）

四、比清单更值钱的：它主动纠正了我的口径

这是我觉得它最"像同事"的地方。整个过程中，它没有闷头执行，而是连着几次回头纠正我的判断：

• 我引用某个赛事的奖金池是"50 万+"，它指出官方口径其实是 40 万，让我以官方为准；
• 我一度把某赛事的"平台积分"当成现金等价物来算回报，它提醒我：这类积分不能提现、大概率不能转让，估值趋近于零，算回报时只应认现金部分；
• 它还纠正了一处极易误读的表述：官方写的"总计价值 1 万元的确权券"，是几十名获奖者合计，不是每人 1 万。

说实话，这些"主动纠错"比多列十个赛事更有价值——它省下的不是我的时间，而是我可能踩的坑。

五、可复用的三点方法

如果你想也把这类"信息调研活"交给 WorkBuddy，我的经验是三条：

1. 用"一定要全、一定要细"这类词，把任务定性成"项目"，而不是"搜索"。 措辞会直接影响它的执行策略——它正是据此把任务拆成了多维度的子任务清单。
2. 约束条件一次说清。 身份（我不是学生）、偏好（要实物奖励）、时间（10 月底前）——约束给得越明确，它二次过滤就越准。
3. 要求它交付"能直接用的东西"。 别只要一段总结文字，要一个文件、一个页面、一张点开就能用的清单。这次我拿到的是网页，而不是一堆需要我再手工整理的聊天记录。

六、成本与效果

结语

以前我用 AI，习惯把它当"更快的搜索引擎"。这次最大的感受是：

当你把一件事的「完整目标」——而不是「单步动作」——交给它，它才会像一个真正的同事那样，帮你把一件事从头做到尾；包括在你判断出错的时候，回头提醒你一句。

#WorkBuddy #AI办公