在C++中使用两个名称来调用同一函数的首选方法
我知道至少有三种流行的方法可以用多个名称调用同一个函数。实际上，我还没有听说过有人使用第四种方法来达到这个目的。
1)。可以使用#defines:
int my_function (int);
#define my_func my_function或
#define my_func(int (a)) my_function(int (a))2)。嵌入式函数调用是另一种可能：
int my_func(int a) {
return my_function(a);
}3)。在链接器中使用弱别名：
int my_func(int a) __attribute__((weak, alias("my_function")));4)。函数指针：
int (* const my_func)(int) = my_function;我需要多个名称的原因是因为数学库具有同一方法的多个实现。
例如，我需要一种有效的方法来计算标量浮点数的平方根。所以我可以只使用math.h的sqrt()。这效率不是很高。所以我写了一两个其他的方法，比如使用牛顿方法的方法。问题是每种技术在某些处理器(在我的例子中是微控制器)上都更好。所以我希望编译过程选择最好的方法。
我认为这意味着最好使用宏或弱别名，因为这些技术可以很容易地分组到头文件中的几个#ifdef语句中。这(相对)简化了维护。也可以使用函数指针，但它必须在源文件中，并在头文件中包含一般函数的外部声明。
你认为哪种方法更好？
编辑：
从提出的解决方案中，似乎有两个我没有解决的重要问题。
问:用户是否主要使用C/C++?
A.所有已知的开发都将使用C/C++或汇编语言。我正在设计这个库供我个人使用，主要是为了在裸机项目上工作。要么没有操作系统功能，要么操作系统功能最少。在成熟的操作系统中使用它的可能性很小，这需要考虑语言绑定。由于这是为了个人成长，因此学习流行的嵌入式操作系统上的库开发将是很有好处的。
问:用户是否需要/想要一个公开的库？
到目前为止，A.是这样认为的。因为只有我，所以我想在测试后对我使用的每个处理器进行直接修改。这就是测试套件有用的地方。因此，一个公开的库可能会有一些帮助。另外，特定功能的每个“最佳实现”可能有失败的条件。在这一点上，必须决定谁来解决这个问题:用户还是库设计者。用户需要一个公开的库来处理失败的情况。我既是“用户”，也是“库设计者”。考虑到这两种情况几乎是更好的。然后，非实时应用程序可以让库在出现时解决所有的稳定性问题，但实时应用程序将被授权考虑算法速度/空间与算法稳定性。
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-03 05:00:55
根据您的库的目标受众，我建议您在两个选项中进行选择：
- 如果你的库的消费者被保证是
C级的，那么使用#define sqrt newton_sqrt来获得最佳的可读性如果你的库的一些消费者是而不是C语言的(想想绑定到Dephi，.NET，无论什么)，尽量避免消费者可见的#defines。这是绑定的一个主要缺点，因为宏在二进制文件中是不可见的-嵌入式函数调用是最具binding-friendly.
的
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-03 06:27:13
另一种选择是将功能移动到单独编译的库中，该库针对每个不同的体系结构进行优化，然后在编译期间仅链接到该库。这将允许项目代码保持不变。
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-03 05:15:32
你能做的就是这样。在头文件(.h)中：
int function(void);在源文件(.c)中：
static int function_implementation_a(void);
static int function_implementation_b(void);
static int function_implementation_c(void);
#if ARCH == ARCH_A
int function(void)
{
return function_implementation_a();
}
#elif ARCH == ARCH_B
int function(void)
{
return function_implementation_b();
}
#else
int function(void)
{
return function_implementation_c();
}
#endif // ARCH调用一次的静态函数通常由实现内联。以gcc为例，默认情况就是这样:即使在-O0中，-finline-functions-called-once也是启用的。未调用的静态函数通常也不会包含在最终的二进制文件中。
请注意，我没有将#if和#else放在单个function主体中，因为我发现当#if指令位于函数体之外时，代码的可读性更好。
注这种方式在嵌入式代码中工作得更好，在嵌入式代码中，库通常以源代码形式分发。
https://stackoverflow.com/questions/9983648
复制相似问题