CXF和Spring-WS哪个框架更好？
我正在研究/比较用于web服务的CXF和Spring-WS？我需要同时充当WS的提供者和使用者。简而言之，有人告诉我Spring-WS更具可配置性，但CXF更易于设置和运行。这个问题是主观的，但将有助于指导我的研究。
您对这两种frameworks?
- Have中的任何一种有什么经验?您在使用这两种framework?
- Have时遇到了什么缺陷?您发现这两种中的任何一种都提供了可能是另一种frameworks？
- Have不提供的有用功能吗？
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2008-11-17 21:45:30
我认为最大的区别是Spring-WS是唯一的‘契约优先’，而我相信CXF通常是‘契约最后’。
http://static.springsource.org/spring-ws/sites/1.5/reference/html/why-contract-first.html
Contract-last从Java代码开始，因此通常更容易入门。
然而，它创建的WSDL往往更脆弱。
Stack Overflow用户
发布于 2010-07-04 01:04:14
关于Apache CXF：
- CXF支持多个标准，包括SOAP、WSI、WSDL、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging、WS-Security、WS-SecurityPolicy和WS-SecureConversation。Java提供了契约最后(从
开始)和契约优先(从
- 开始)两种方法。
- Apache CXF实现了JAX-WS和JAX-RS。
关于Spring WS：
XSD
- Spring WS从XSD Schema开始，提供“唯一的”契约优先。
- Spring WS支持SOAP、WS-Security、WS-Addressing.
因此，最后，我认为Spring WS是一个最小的 web服务框架，但考虑到它(在我看来)与Apache CXF (与Spring集成得非常好)相比没有任何优势。在这两者之间，我会选择Apache CXF。
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-04 16:48:30
CXF不会以任何方式阻止您从合同(WSDL)开始。我使用这两种产品构建了一个web服务。
在CXF中，我使用了Maven和Maven插件，调用SEI wsimport目标来生成(接口)，然后实现该接口。在实现了包含实际服务逻辑的接口并配置了我的bean实现beans.xml之后，我让Maven将其打包到一个war文件中进行部署。整个练习再简单不过了。
我不认为Spring-WS提供的任何优势超过了JAX-WS的不足。CXF已经允许您使用Spring将bean绑定在一起，并且还拥有JAX-WS的完整实现。
https://stackoverflow.com/questions/297033
复制相似问题