Liquibase 和 Flyway哪一个更好？
Liquibase 和 Flyway哪一个更好？
提问于 2018-05-02 09:54:04
我需要为基于SprintBoot/Node.js的应用程序使用数据库迁移工具/框架。在探讨了Liquibase和Flyway的特点后，我对使用哪一种感到有点困惑。虽然回滚支持、数据库中立的变更集等吸引着我转向Liquibase，但另一方面，简单性(基于SQL)、更好的过程和PL/SQL支持正把我拉向Flyway。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-02 18:23:16
我已经使用了这两种工具，因此，考虑到这是主要的不同之处。
n.flyway
- 易于配置-只需要一个文件夹位置，并保持名称语法V1__file.sql
- 基于SQL的，但需要编写特定数据库引擎的正确语法(MySQL、DB2、
- 是基于Java的，所以添加自定义配置来清理、执行等更容易。
n.Liquibase
- 需要一个主文件“Changelog”来跟踪所有已执行的变更集。
- 是基于XML的，因此你需要使用特定的清算基标记来创建SQL代码。这对于将代码迁移到不同的DB引擎是完美的：你不需要更改任何东西，只有DB驱动程序将告诉清算库如何将XML标记转换为正确的SQL语法。
- 如果使用来自液化库的SQL标记，那么将不会利用第2点，所以最好使用Flyway。
- Liquibase提供了一个JAR来自动将现有DB迁移到所有需要的XML文件，因此不需要手动处理它们。非常有用。
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-02 19:17:16
我用Liquibase。对于企业级应用程序（在不同的团队中进行协作），Liquibase非常适合。我喜欢回滚功能。
对于小型应用程序，Flyway将因简单性而变得更好。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/-100001552
复制相关文章
相似问题