常量引用参数
常量引用参数
提问于 2009-06-23 23:31:40
以下声明之间有区别吗？
void somefunc(const Person &p);
void somefunc(Person const &p);回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-23 23:37:27
是的，有！第一个更具可读性:)
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-24 09:06:18
这真的是一个品味问题。
如果从右向左阅读，"Person const & x“读作"x是对常量人的引用”。
这听起来比"const Person & x“更好，后者应该是"x是对一个人的引用，这是常量。”
所以，如果你熟悉变量声明从右到左的阅读方向，你可能会更喜欢第一种。
Stack Overflow用户
发布于 2013-09-01 12:59:04
两者都是一样的。
const Person &x是目前最流行的，因为英语把形容词放在名词之前，这使它“更像英语”。
另一种形式，Person const & x，被认为是一种不太习惯的形式。他们的论点是，表单总是可以从右到左解析，"x是对const Person的引用。“争论是，分析的清晰性比惯用结构更重要。
不幸的是，对于这些人来说，他们的表单并不能处理所有的事情。一旦您开始看到数组、函数指针和其他奇特的形式，规则就开始崩溃。char *str10不能以从右到左的形式写入，因为数组必须位于右侧。void (*signal(int，void (*fp)(Int)(Int))(Int)会让从右到左的人痛苦地退缩。
唯一能解释所有类型的规则，即顺时针螺旋规则：http://c-faq.com/decl/spiral.anderson.html
通常，一旦有人看到顺时针方向的螺旋，所有关于清晰解析规则的希望都会破灭。大多数人认为const Person& x可能是最好的选择！
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1035795
复制相关文章
相似问题