按字节读取内存："signed char *“vs "unsigned char *”
人们通常需要一次从内存中读取一个字节，就像下面这个简单的memcpy()实现：
void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t n)
{
char *from = (char *)src;
char *to = (char *)dest;
while(n--) *to++ = *from++;
return dest;
}然而，我有时会看到人们显式地使用unsigned char *而不仅仅是char *。
当然，char和unsigned char可能并不相等。但是，当按字节读/写内存时，我使用char *、signed char *还是unsigned char *会有区别吗？
更新：实际上，我完全知道c=200可能会根据c的类型而有不同的值。我在这里问的是，为什么人们在读取内存时有时会使用unsigned char *而不仅仅是char *，例如为了将uint32_t存储在char[4]中。
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-05 22:15:52
这是C++与C的不同之处。一般而言，C只保证原始内存访问适用于unsigned char；char可能是有符号的，并且在1的补码或有符号幅度机器上，a -0可能会自动转换为+0，从而改变位模式。出于某种原因(我不知道)，C++委员会将支持透明复制(位模式不变)的保证扩展到char，以及unsigned char；在1的补码或有符号幅度机器上，实现者别无选择，只能使普通的char无符号，以避免这样的副作用。(当然，今天的大多数程序员都不关心这样的机器。)
无论如何，最终的结果是，来自C语言背景的老程序员(可能实际上在1的补码或有符号的数量机上工作过)将自动使用unsigned char。通常的约定也是为字符数据唯一保留纯char，为非常小的整数值保留signed char，为原始内存保留unsigned char，或者在打算进行位操作时保留bit。这样的规则允许读者区分不同的用途(如果它是宗教遵循的)。
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-05 21:22:05
在您的代码示例中，这没有什么不同。但是，如果您希望显示/打印字节的值(因为最高位的解释有所不同)，那么unsigned char似乎更合适
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-05 21:15:09
这取决于您要在char中存储的内容。有符号字符的范围从-127到127，而无符号字符的范围从0到255。
对于指针运算，这无关紧要。
https://stackoverflow.com/questions/8385824
复制相似问题