为什么"else“很少用在"if x then return”之后？
为什么"else“很少用在"if x then return”之后？
提问于 2010-07-16 12:06:12
此方法：
boolean containsSmiley(String s) {
if (s == null) {
return false;
}
else {
return s.contains(":)");
}
}可以等效地写成：
boolean containsSmiley(String s) {
if (s == null) {
return false;
}
return s.contains(":)");
}根据我的经验，第二种形式更常见，特别是在更复杂的方法中(可能有几个这样的退出点)，对于“抛出”和“返回”也是如此。然而，第一种形式可以说使代码的条件结构更加明确。有什么理由更喜欢其中之一吗？
回答 20
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-07-16 12:20:45
根据我的经验，这取决于代码。如果我在“防范”某件事，我会这样做：
if (inputVar.isBad()) {
return;
}
doThings();要点很清楚:如果这句话是假的，我不希望函数继续执行。
另一方面，有些函数有多个选项，在这种情况下，我会这样写：
if (inputVar == thingOne) {
doFirstThing();
} else if (inputVar == secondThing) {
doSecondThing();
} else {
doThirdThing();
}即使它可以写成：
if (inputVar == thingOne) {
doFirstThing();
return;
}
if (inputVar == thingTwo) {
doSecondThing();
return;
}
doThingThree();
return;这实际上归结于哪种方式最能清楚地显示代码正在做什么(不一定哪一位代码最短或缩进最少)。
Stack Overflow用户
发布于 2010-07-16 12:08:03
这种情况下的else将是冗余的，并且会为函数的主代码创建不必要的额外缩进。
Stack Overflow用户
发布于 2010-07-16 12:19:21
这是一种称为Guard Clause的模式。这个想法是在前面做所有的检查，以减少嵌套条件，增加可读性。
从链接：
double getPayAmount() {
double result;
if (_isDead) {
result = deadAmount();
} else {
if (_isSeparated) {
result = separatedAmount();
} else {
if (_isRetired) {
result = retiredAmount();
} else {
result = normalPayAmount();
}
}
}
return result;
}使用Guard子句，您将看到以下结果：
double getPayAmount() {
if (_isDead) return deadAmount();
if (_isSeparated) return separatedAmount();
if (_isRetired) return retiredAmount();
return normalPayAmount();
};页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3261849
复制相关文章
相似问题