通过shared_ptr传递的消耗是多少？
通过shared_ptr传递的消耗是多少？
提问于 2018-05-14 09:51:29
在整个应用程序中广泛使用std :: tr1 :: shared_ptr。包括作为函数参数传递对象。考虑以下：
class Dataset {...}
void f( shared_ptr< Dataset const > pds ) {...}
void g( shared_ptr< Dataset const > pds ) {...}
...
虽然通过shared_ptr传递一个数据集对象保证了它在f和g中的存在，但这些函数可能被调用了数百万次，导致大量的shared_ptr对象被创建和销毁。以下是最近一次运行的平面gprof配置文件的一部分：
Each sample counts as 0.01 seconds.
% cumulative self self total
time seconds seconds calls s/call s/call name
9.74 295.39 35.12 2451177304 0.00 0.00 std::tr1::__shared_count::__shared_count(std::tr1::__shared_count const&)
8.03 324.34 28.95 2451252116 0.00 0.00 std::tr1::__shared_count::~__shared_count()因此，约17％的运行时间用于使用shared_ptr对象的引用计数。这是正常的吗？
我的应用程序的很大一部分是单线程的，我正考虑重写一些函数
void f( const Dataset& ds ) {...}
并更换调用
shared_ptr< Dataset > pds( new Dataset(...) );
f( pds );
同
f( *pds );
在我知道的地方，当程序的流程在f（）内时，对象不会被破坏。但在我改变一堆函数调用之前，我想知道通过shared_ptr传递的典型性能是什么。看起来像shared_ptr不应该用于经常被调用的函数。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-14 18:10:39
总是传递shared_ptr的const引用：
void f(const shared_ptr<Dataset const>& pds) {...}
void g(const shared_ptr<Dataset const>& pds) {...}
关于他人提到的安全问题：
- 当
shared_ptr在整个应用程序中大量使用时，传递值将占用大量时间（我已经看到它超过50 +％）。 - 当参数不应为空，使用
const T&而不是const shared_ptr<T const>&。 - 使用
const shared_ptr<T const>&比const T*性能成问题更安全。
Stack Overflow用户
发布于 2018-05-14 19:40:57
只需要shared_ptr将其传递给保留以备将来使用的函数/对象。例如某些类可能会保留shared_ptr以便在工作线程中使用。对于简单的同步调用使用普通指针或引用就足够了。shared_ptr不应该使用纯指针完全替换。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/-100008466
复制相关文章
相似问题