blocks|key|876578|text|Clojure是在Java+JVM上运行的Lisp。Erlang从一开始就被设计成高度容错和并发的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|876579|我相信这项任务可以用这两种语言中的任何一种以及其他许多语言来完成。您的经验将取决于您对问题的理解程度以及对语言的了解程度。如果你对这两个都是新手，我想说无论你选择哪一个，这个问题都将是具有挑战性的。|876580|你有没有想过像Lucene/Solr这样的东西？这是一个很棒的索引和搜索文档的软件。我不知道“交叉检查”对你的上下文意味着什么，但这可能是一个很好的解决方案。|876581|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

Clojure is Lisp running on the Java JVM. Erlang is designed from the ground up to be highly fault tolerant and concurrent.

I believe the task is doable with either of these languages and many others as well. Your experience will depend on how well you understand the problem and how well you know the language. If you are new to both, I'd say the problem will be challenging no matter which one you choose.

Have you thought about something like Lucene/Solr? It's great software for indexing and searching documents. I don't know what "cross checking" means for your context, but this might be a good solution to consider.

blocks|key|876638|text|我的方法是用每种语言编写一个简单的测试，并测试每种语言的性能。这两种语言都有点不同于C风格的语言，如果你不习惯它们(并且你没有一个习惯它们的团队)，你可能会以维护噩梦告终。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|876639|我也会考虑使用像Groovy1.8这样的东西。Groovy现在包括支持并行计算的GPars。Groovy中的字符串和文件操作确实非常简单。|876640|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

My approach would be to write a simple test in each language and test the performance of each one. Both languages are somewhat different to C style languages and if you aren't used to them (and you don't have a team that is used to them) you may end up with a maintenance nightmare.

I'd also look at using something like Groovy 1.8. Groovy now includes GPars to enable parallel computing. String and file manipulation in Groovy is very easy indeed.

We are going to write a concurrent program using Clojure, which is going to extract keywords from a huge amount of incoming mail which will be cross-checked with a database.

One of my teammates has suggested to use Erlang to write this program.

Here I want to note something that I am new to functional programming so I am in a little doubt whether clojure is a good choice for writing this program, or Erlang is more suitable.

Concurrency model: Erlang vs Clojure

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋 

腾讯云代码助手

CODING DevOps

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

我们将使用Clojure编写一个并发程序，该程序将从大量传入邮件中提取关键字，并与数据库进行交叉检查。我的一个队友建议使用Erlang来编写这个程序。在这里，我想指出一些我是函数式编程新手的事情，所以我有点怀疑clojure是编写这个程序的好选择，还是Erlang更适合。

问并发模型: Erlang vs Clojure
EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问并发模型: Erlang vs ClojureEN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问并发模型: Erlang vs Clojure
EN