For循环而不是while循环
在阅读jQuery源代码时，我偶然发现了以下代码(可用here)：
for (; i < length;) {
if (callback.apply(object[i++], args) === false) {
break;
}
}为什么这里使用for循环而不是while循环？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-24 08:15:30
我投票给那些喜欢糟糕的编码风格的人。这是我所能看到的关于for循环和放在数组下标中的i++的唯一解释。我认为这样会更好：
while (i < length && callback.apply(object[i], args)) {
i++;
}或者，如果您碰巧觉得原始示例中的===运算符有值，那么：
while (i < length && callback.apply(object[i], args) !== false) {
i++;
}这样做的另一个可能的原因可能是性能优化。尽管我放在一起的这个快速的benchmark似乎反驳了这个理论。在Windows上，上面的while循环比Chrome中的原始for循环快20%，在IE和火狐中，这两个循环的性能是一样的。在OS上，for循环在火狐上有10%的优势，在Chrome上两者没有区别，Safari更喜欢while循环6%。
因此，从性能的角度来看，这是一次彻底的胜利。如果有什么不同的话，那么从市场份额来看，你可能想要先优化Windows上的Chrome，然后再优化Mac上的Firefox，在这种情况下，while循环将是首选。
这对我来说，性能优化不太可能在这段代码中起到作用。我回到了我最初的理论，即这只是一个糟糕的编码风格的例子，使它通过了代码审查过程。
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-24 08:20:12
可能是因为它是从一个for (x in obj)循环“重构”而来的：http://james.padolsey.com/jquery/#v=1.3.2&fn=jQuery.each
Stack Overflow用户
发布于 2013-12-23 07:22:06
所以t至少会运行一次，因为如果你使用一个while循环，如果逻辑为false，它就不会运行。对于lopp，即使它是假的，它也至少会运行一次。
https://stackoverflow.com/questions/7168995
复制相似问题