我今天遇到了一个有趣的问题。考虑这个简单的例子:
template <typename T>
void foo(const T & a) { /* code */ }
// This would also fail
// void foo(const int & a) { /* code */ }
class Bar
{
public:
static const int kConst = 1;
void func()
{
foo(kConst); // This is the important line
}
};
int main()
{
Bar b;
b.func();
}
编译时,我得到一个错误:
Undefined reference to 'Bar::kConst'
现在,我非常确定这是因为static const int
没有在任何地方定义,这是故意的,因为根据我的理解,编译器应该能够在编译时进行替换,而不需要定义。但是,由于该函数接受const int &
参数,因此它似乎没有进行替换,而是更喜欢引用。我可以通过进行以下更改来解决此问题:
foo(static_cast<int>(kConst));
我相信这会迫使编译器创建一个临时int,然后传递一个对该int的引用,它可以在编译时成功地完成此操作。
我想知道这是不是故意的,或者我对gcc有过高的期望来处理这个案件?或者这是出于某种原因我不应该做的事情?
发布于 2011-03-22 21:36:28
如果在类声明中使用初始化器编写静态常量变量,就像编写了
class Bar
{
enum { kConst = 1 };
}
而GCC也会以同样的方式对待它,也就是说它没有地址。
正确的代码应该是
class Bar
{
static const int kConst;
}
const int Bar::kConst = 1;
发布于 2011-03-22 21:30:11
我认为C++的这个伪像意味着任何时候引用Bar::kConst
时,都会使用它的字面值。
这意味着在实践中,没有变量可以作为参考点。
您可能需要执行以下操作:
void func()
{
int k = kConst;
foo(k);
}
发布于 2011-03-22 21:31:56
g++版本4.3.4接受此代码(请参阅this link)。但是g++版本4.4.0拒绝了它。
https://stackoverflow.com/questions/5391973
复制相似问题