如何使用Ramda编写无指针的函数式JS
我有一个对象数组
const myNumbers = [
{
top: 10,
bottom: 5,
rate: 5
},
{
top: 9,
bottom: 4,
rate: 3
},
];在我对数字做任何事情之前，我想运行一些函数使它们变得可用；
const addTen = r.add(10);
const double = r.multiply(2);和一个接受数字并做一些数学运算的函数：
const process = (top, bottom, rate) => r.multiply(r.subtract(bottom, top), rate)所以我的最后一个函数看起来像这样
muNymbers.map(({ top, bottom, rate }) =>
process(addTen(top), double(bottom), rate)
);只要看一下这段代码，你就会发现这两个函数已经变得非常嵌套，而且不是特别清晰。我真正的问题再次变得稍微复杂一些，我正在努力了解在为不同的操作选择不同的值时，如何才能使这一点变得不重要。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2018-06-03 20:00:37
这里是一种无分点的方法。您要查找的主要函数是pipe、evolve和converge。我不确定这是不是最好的方法，这是我能想到的最好的方法：
const { add, converge, evolve, map, multiply, pipe, prop, subtract } = R;
const myNumbers = [
{ top: 10, bottom: 5, rate: 5 },
{ top: 9, bottom: 4, rate: 3 },
];
const process = pipe(
evolve({
top: add(10),
bottom: multiply(2),
}),
converge(multiply, [
converge(subtract, [
prop('bottom'),
prop('top'),
]),
prop('rate'),
]),
);
console.log(map(process, myNumbers));<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.25.0/ramda.min.js"></script>
Stack Overflow用户
发布于 2018-06-04 02:40:02
如果这是一个编写无指针代码的练习，像@JeffreyWesterkamp这样的解决方案是很好的。
然而，对于生产代码，任何无指针的解决方案都将比这个简单版本的可读性差得多：
const process = ({top, bottom, rate}) => ((2 * bottom) - (10 + top)) * rate;
const myNumbers = [
{ top: 10, bottom: 5, rate: 5 },
{ top: 9, bottom: 4, rate: 3 },
];
console.log(R.map(process, myNumbers));<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.25.0/ramda.js"></script>
重点是不要迷恋无关紧要的东西。它是一个工具，有时使代码更容易阅读，更容易理解。但如果它不这样做，它就不值得使用。
别误会我的意思。我是无指针代码的铁杆粉丝，Ramda (免责声明:我是它的作者之一)有一些有用的工具来帮助你编写它。但是Ramda在其他代码中工作得很好。所以要明智地使用它。
还有一点(嗯)：Ramda提供了两个非常不寻常的函数，useWith和converge，使编写无指针代码变得更容易。但是converge通常可以被更标准的lift所取代。它不能总是被替换，因为它有一些lift不提供的处理可变函数的特性，但是当您可以使用lift时，我建议您这样做。例如，它不是
converge(subtract, [prop('bottom'), prop('top')])你可以这样写
lift(subtract)(prop('bottom'), prop('top'))据我所知，目前还没有useWith的标准替代品。但只要有可能，我都会用lift替换converge。
https://stackoverflow.com/questions/50664808
复制相似问题