C ++的新操作是否保证地址返回的对齐？
大多数有经验的程序员都知道数据对齐对于程序的性能很重要。我看到一些程序员编写的程序分配比他们需要的更大的缓冲区大小，并使用对齐的指针作为开始。我想知道我应该在我的程序中这样做，我不知道是否有任何保证C ++的新操作返回的地址对齐。所以我写了一个小程序来测试
for(size_t i = 0; i < 100; ++i) {
char *p = new char[123];
if(reinterpret_cast<size_t>(p) % 4) {
cout << "*";
system("pause");
}
cout << reinterpret_cast<void *>(p) << endl;
}
for(size_t i = 0; i < 100; ++i) {
short *p = new short[123];
if(reinterpret_cast<size_t>(p) % 4) {
cout << "*";
system("pause");
}
cout << reinterpret_cast<void *>(p) << endl;
}
for(size_t i = 0; i < 100; ++i) {
float *p = new float[123];
if(reinterpret_cast<size_t>(p) % 4) {
cout << "*";
system("pause");
}
cout << reinterpret_cast<void *>(p) << endl;
}
system("pause");
我使用的编译器是Visual C ++ Express 2008.似乎返回的新操作的所有地址都是对齐的。但我不确定。所以我的问题是：有保证吗？如果他们确实有保证，我不必调整自己，如果没有，我必须。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2019-03-18 08:58:26
顺便提一下，MS文档提到了一些关于malloc / new返回地址的信息，这些地址是16字节对齐的，但是从实验来看并非如此。我碰巧需要一个项目的16字节对齐（以加速具有增强指令集的内存副本），最后我使用编写自己的分配器...
Stack Overflow用户
发布于 2019-03-18 09:58:27
这是一个迟到的答案，但只是为了澄清Linux上的情况 - 在64位系统上，内存总是16字节对齐：
http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Aligned-Memory-Blocks.html
由GNU系统中的malloc或realloc返回的块的地址始终是8的倍数（或64位系统上的16）。
new运营商调用malloc内部（见./gcc/libstdc++-v3/libsupc++/new_op.cc），因此适用于new为好。
执行malloc这是部分glibc基本上定义 MALLOC_ALIGNMENT为2*sizeof(size_t)和size_t是32位= 4字节的64位和8字节=上分别X86-32和x86-64系统，。
$ cat ./glibc-2.14/malloc/malloc.c:
...
#ifndef INTERNAL_SIZE_T
#define INTERNAL_SIZE_T size_t
#endif
...
#define SIZE_SZ (sizeof(INTERNAL_SIZE_T))
...
#ifndef MALLOC_ALIGNMENT
#define MALLOC_ALIGNMENT (2 * SIZE_SZ)
#endif
https://stackoverflow.com/questions/-100000999
复制相似问题