两个成员的结构是位压缩int的安全替代品吗？
两个成员的结构是位压缩int的安全替代品吗？
提问于 2019-05-21 02:51:40
我有一些现有的通过网络发送和接收uint32_t数组的C++代码。由于我的协议发生了变化，我想用一对两个uint16_t替换这个数组中的每个条目，如果可能的话，我想在不改变我通过网络发送的位数的情况下这样做。将两个uint16_t值组合成单个32位宽值的一种显而易见的方法是将低级位打包到uint32_t中，并保持数组定义不变。因此，发送者的代码将如下所示：
uint32_t items[ARR_SIZE];
for(std::size_t i = 0; i < ARR_SIZE; ++i) {
//get uint16_t field1 and field2 somehow
items[i] = static_cast<uint32_t>(static_cast<uint32_t>(field2) << 16)
| static_cast<uint32_t>(field1));
}接收器的代码将如下所示：
//receive items
for(std::size_t i = 0; i < ARR_SIZE; ++i) {
uint16_t field1 = static_cast<uint16_t>(items[i] & 0xffff);
uint16_t field2 = static_cast<uint16_t>(items[i] >> 16);
//do something with field1 and field2
}然而，这是丑陋的、类型不安全的，并且依赖于硬编码的幻数。我想知道是否有可能通过定义一个与uint32_t大小完全相同的2成员结构来完成同样的事情
struct data_item_t {
uint16_t field1;
uint16_t field2;
};然后，发送者的代码将如下所示：
data_item_t items[ARR_SIZE];
for(std::size_t i = 0; i < SIZE; ++i) {
//get uint16_t field1 and field2 somehow
items[i] = {field1, field2};
}接收器的代码将如下所示：
//receive items
for(std::size_t i = 0; i < ARR_SIZE; ++i) {
uint16_t curr_field1 = items[i].field1;
uint16_t curr_field2 = items[i].field2;
//do something with field1 and field2
}这是否等同于比特打包的uint32_t？换句话说，当我使用struct data_item_t时，项数组是否会包含与我使用uint32_t和位打包时相同的位？基于the rules of structure padding，我认为包含两个uint16_t的结构永远不需要任何内部填充来正确对齐。或者这实际上取决于我的编译器，而我需要像__attribute__((__packed__))这样的东西来保证它？
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56226597
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
