结合使用MockMvc和SpringBootTest与使用WebMvcTest的区别
结合使用MockMvc和SpringBootTest与使用WebMvcTest的区别
提问于 2016-10-05 12:44:57
我是Spring Boot的新手，正在尝试了解SpringBoot中的测试工作原理。我对以下两个代码片段之间的区别感到有点困惑：
代码片段1：
@RunWith(SpringRunner.class)
@WebMvcTest(HelloController.class)
public class HelloControllerApplicationTest {
@Autowired
private MockMvc mvc;
@Test
public void getHello() throws Exception {
mvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/").accept(MediaType.APPLICATION_JSON))
.andExpect(status().isOk())
.andExpect(content().string(equalTo("Greetings from Spring Boot!")));
}
}这个测试使用了@WebMvcTest注释，我认为它是用于功能切片测试的，并且只测试web应用程序的MVC层。
代码片段2：
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
@AutoConfigureMockMvc
public class HelloControllerTest {
@Autowired
private MockMvc mvc;
@Test
public void getHello() throws Exception {
mvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/").accept(MediaType.APPLICATION_JSON))
.andExpect(status().isOk())
.andExpect(content().string(equalTo("Greetings from Spring Boot!")));
}
}这个测试使用@SpringBootTest注释和一个MockMvc。那么，这与代码片段1有什么不同呢？这有什么不同之处？
编辑:添加代码片段3(在Spring文档中找到了一个集成测试的示例)
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class HelloControllerIT {
@LocalServerPort private int port;
private URL base;
@Autowired private TestRestTemplate template;
@Before public void setUp() throws Exception {
this.base = new URL("http://localhost:" + port + "/");
}
@Test public void getHello() throws Exception {
ResponseEntity < String > response = template.getForEntity(base.toString(), String.class);
assertThat(response.getBody(), equalTo("Greetings from Spring Boot!"));
}
}回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-05 16:36:52
@SpringBootTest是通用的测试注释。如果你正在寻找在1.4之前做同样事情的东西，那就是你应该使用的。它根本不使用切片，这意味着它将启动您的整个应用程序上下文，并且根本不定制组件扫描。
@WebMvcTest只会扫描你定义的控制器和MVC基础设施。就这样。因此，如果您的控制器对服务层中的其他bean有一些依赖关系，则在您自己加载该配置或为其提供模拟配置之前，测试将不会开始。这要快得多，因为我们只加载了你的应用程序的一小部分。此注释使用切片。
Reading the doc可能也会对您有所帮助。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/39865596
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
