mutableList应该声明为Val还是Val？
mutableList应该声明为Val还是Val？
提问于 2019-06-20 23:54:51
我正在阅读我的团队的现有代码库，我注意到mutableListOf总是被声明为val。在某些情况下，元素仅添加到mutableListOf中一次。E.g
val jobList = mutableListOf<JobActivity>()
jobList.addAll(job.activities)在其他场景中，元素以循环的形式添加到mutableListOf。E.g
val jobList = mutableListOf<JobActivity>()
newJobList.filterScanType(retrieveJobType(JobContext.NEW)).forEach {
jobList.add(it)
}既然列表在创建时没有初始化，为什么不将mutableListOf声明为var呢？网上找到的许多示例也遵循与val相同的声明mutableListOf的模式。
在所描述的两种场景中，val和var哪个最好使用
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-20 23:59:08
我认为它被声明为val是因为列表将始终是相同的，唯一变化的是它的元素。你永远不会做这样的事情：
joblist = anotherList例如：
data class Example(var name: String)
val exampleObject = Example("SomeName")你仍然可以这样做：
exampleObject.name = "AnotherName"但你不能这样做：
exampleObject = anotherObjectStack Overflow用户
发布于 2019-06-21 00:19:10
由于其他答案和评论中给出的原因，val更加惯用。
您说val没有实例化，但在示例代码中，它是实例化的。
val jobList = mutableListOf<JobActivity>()是实例化空MutableList<JobActivity>的工厂
使用这种模式(val而不是var，在声明时实例化)可以确保您的代码永远不会为jobList找到一个未初始化或null值；编译器可以证明这一点。
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-21 00:00:28
简而言之，没有规则，这取决于你
如果使用val，则可以修改mutableList，但不能重新分配
如果您需要将另一个列表重新赋值给同一变量，请使用var。在大多数情况下，您并不需要它，这就是您的团队经常使用它的原因
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56689761
复制相关文章
相似问题