perl6 subs是真的有词法作用域，还是有额外的？
如果我有一个如下所示的块：
{
say $myVar;
my $myVar=1;
}我得到了预期的错误：
Variable '$myVar' is not declared 但是以类似的方式使用sub
{
test();
my sub test() {
say "Hello";
}
}此命令运行时不会出现错误，并打印：
Hello在封闭的块之外，$myVar和test都不可见，因此从这个意义上说，它们都是词法作用域。
由于test在代码中的位置之前已定义并可用，因此sub必须将其声明“提升”到块的顶部。然而，我找不到一个参考资料来支持这一点。
提出这个问题的原因是查看了perl中的词法作用域my subs，它在上面第二种情况的perl版本中给出了一个“未定义的子例程”错误。在我对词法作用域的理解中，这是我所期望的。
我不假思索地使用它。编写一些测试代码，稍后将其包装到我的文件底部声明的sub中，并调用文件中前面的sub。一切正常！
这确实引出了一个问题: perl6 subs真的在这种意义上限定了词法范围吗？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-27 03:17:41
当Perl6遇到函数调用时，它会记录下来，但不会检查函数是否在那里。
所以下面的代码将会被编译，但实际上不会工作。(该函数在被调用的地方不可用。)
foo 1;
my &foo = &say;在下面的代码中，编译器做了同样的事情，但是优化器意识到它甚至找不到任何地方对该函数的引用。(因此优化器会导致它在编译过程中失败。)
bar 1;与其他变量不同的原因是，很多时候，您可能有一个函数依赖于另一个函数，或者您希望将这些函数放在其余代码之后。
此外，函数的代码通常在编译时是已知的，而变量的值直到赋值之后才知道。(赋值发生在运行时。)
基本上，人们使用变量和函数的方式是不同的，所以它们的工作方式也略有不同。
没有必要在使用它们之前要求它们被声明，所以这个限制被删除了。
在Perl5中，函数根据其原型修改解析器，因此编译器需要在使用它们之前查看声明，以便知道应该如何解析它们。
use v5.10;
sub foo ();
sub bar;
say foo + 1; # foo() + 1 # foo is compiled as a term/constant
say bar + 1; # bar( +1 )
sub foo () { 2 }
sub bar { $_[0] + 2 }在Perl6中，所有函数都像接受列表一样进行编译，因此不需要预先声明它们。
use v6;
# these two lines don't really change anything.
sub foo () {...}
sub bar ($) {...}
say foo + 1; # foo( +1 ) # optimization failure (too many arguments)
say bar + 1; # bar( +1 )
sub foo () { 2 }
sub bar ( $a ) { $a + 2 }https://stackoverflow.com/questions/56778434
复制相似问题