问Count(1)与Count(0)？

在SQL Server中，这些语句功能相同。

与流行的观点相反，在oracle他们也是如此。

SYS_GUID() 在Oracle中是相当计算密集的功能。

在我的测试数据库中，t_even是一个包含1,000,000行的表

这个查询：

SELECT  COUNT(SYS_GUID())

FROM    t_even

运行48几秒钟，因为函数需要评估每个SYS_GUID()返回，以确保它不是一个NULL。

但是，这个查询：

SELECT  COUNT(*)

FROM    (

        SELECT  SYS_GUID()

        FROM    t_even

        )

运行了2几秒钟，因为它甚至不试图评估SYS_GUID()（尽管*是比较受到争议的）

没有区别。

原因：

网上书籍说“ COUNT ( { [ [ ALL | DISTINCT ] expression ] | * } )”

“1”是一个非空的表达式，所以它是一样的COUNT(*)。优化器认识到它是什么：微不足道的。

一样EXISTS (SELECT * ...或EXISTS (SELECT 1 ...

例：

SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows

SELECT COUNT(1),FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows

SELECT COUNT(*),FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

案件：

a）如果指定了COUNT（*），那么结果是T的基数。

也就是说，ANSI标准认为这是你的意思。由于这个迷信，COUNT(1)已经被RDBMS供应商优化了。否则，将根据ANSI进行评估

b）否则，令TX为单列表格，这是将<值表达式>应用于T的每一行并消除空值的结果。如果一个或多个空值被消除，则提出完成条件：警告 -