为什么对于‘`continue`’来说，‘`switch`’被认为是一个循环结构？
我只是因为假设了以下几点而被咬了：
foreach ($arr as $key => $value) {
switch($key) {
// ... some other cases
default:
continue;
// ^== assumption: move on to the next iteration of the foreach
// actual PHP: treat this continue just like a break
}
// ...
}但事实上，根据documentation for continue的说法
为了继续，switch语句被视为循环结构。
对于PHP语言设计者来说，这种选择是有原因的吗？据我所知，switch不是一个循环控制结构，那么在这种情况下为什么要把它当作一个循环控制结构呢？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2012-01-27 04:38:35
我认为你不会为这种行为找到任何真正的“理由”。
这种行为背后唯一的真正动机可能是，将switch作为循环结构来实现，允许PHP重用循环的现有break和continue语义，而不是为switch重新实现特殊版本。
或者更积极的说法是:这是为了一致性。
Stack Overflow用户
发布于 2012-01-27 04:28:20
我能想到的最好的解释是PHP认为它是一个循环结构，所以它适合使用continue和break的模型。除了以下内容之外，switch文档并没有对其进行更深入的说明
请注意，与某些其他语言不同，continue语句适用于switch，其作用类似于break。如果在循环中有一个switch，并且希望继续执行外部循环的下一次迭代，请使用continue 2。
因此，这可能是因为，就像循环一样，它会停止其结构中其余代码的执行。
但是，当您使用多个级别时，这两个级别的行为完全不同：
没有level的continue
<?php
for($i=0;$i<5;$i++) {
switch($i) {
case 2:
continue;
default:
echo $i, "\n";
}
echo "Finished with {$i}\n";
}
//0
//Finished with 0
//1
//Finished with 1
//Finished with 2
//3
//Finished with 3
//4
//Finished with 4具有level的continue
<?php
for($i=0;$i<5;$i++) {
switch($i) {
case 2:
continue 2;
default:
echo $i, "\n";
}
echo "Finished with {$i}\n";
}
//0
//Finished with 0
//1
//Finished with 1
//3
//Finished with 3
//4
//Finished with 4没有level的break
<?php
for($i=0;$i<5;$i++) {
switch($i) {
case 2:
break;
default:
echo $i, "\n";
}
echo "Finished with {$i}\n";
}
//0
//Finished with 0
//1
//Finished with 1
//Finished with 2
//3
//Finished with 3
//4
//Finished with 4具有level的break
<?php
for($i=0;$i<5;$i++) {
switch($i) {
case 2:
break 2;
default:
echo $i, "\n";
}
echo "Finished with {$i}\n";
}
//0
//Finished with 0
//1
//Finished with 1Stack Overflow用户
发布于 2012-01-27 23:29:04
据我所知，switch不是一个循环控制结构，所以在这种情况下，为什么要把它当作一个循环控制结构呢？
一次迭代不符合循环的要求吗？这同样适用于foreach中的while，例如，它只迭代一次：
foreach (range(1,2) as $value)
{
$i = 0;
while (!$i++)
{
continue;
}
echo $value, "\n";
}它也会回显这些值，而不是continue foreach循环；它与while相关。
如果您的期望是switch类似于if (事实并非如此)，那么您可能不会期望continue的行为，但是我非常确定对于while，您会期望它。
但是，如果您真的认为if类似于switch，那么break与continue的工作方式有什么不同呢
所以我不会说它有那么大的混乱，只是switch是一个控制结构，有一个循环的衣服。由于我们通常使用break (您期望它会工作)，所以continue的行为并不是那么广为人知。仅此而已。或者，为什么期望continue不像switch中的break那样工作
因此，原因可能是让break和continue对齐。
https://stackoverflow.com/questions/9024271
复制相似问题