如何区分算法和方法?为什么我们不称牛顿方法或福特-福克森方法为算法呢?一个好的算法的属性是什么?什么使一个方法有资格成为一个算法?
发布于 2009-05-18 18:35:21
关于Ford-Faulkerson方法,CLRS称其为方法而不是算法,因为“它包含具有不同运行时间的几个实现”第651页。第2版
发布于 2009-05-18 18:05:45
在“牛顿方法”和“算法”中,术语“方法”在技术上没有区别。
编辑:反思一下,也许Pete是正确的,算法会终止,方法可能不会(我该和Knuth争论吗?)然而,我不认为这是大多数人会仅仅根据你使用的一个或另一个单词而做出的区分。
发布于 2009-05-18 18:09:02
在我看来,方法是一个比算法更一般的概念,或多或少可以是任何东西,例如将数据写入文件。由于某个事件或某个逻辑表达式而应该发生的任何事情。此外,“方法”和“算法”这两个词的含义可以根据它们在什么上下文中使用而有所不同。它们可能被用来描述同样的事情。
https://stackoverflow.com/questions/879015
复制相似问题