mingw32中双精度到整型的隐式转换
mingw32中双精度到整型的隐式转换
提问于 2014-12-08 00:49:37
我不能解释下面这个程序的行为(用明文32位的gcc编译的)。我知道从double隐式转换为int时可能会造成精度损失，但我希望这两种情况会给出相同的输出，因为它执行的是完全相同的操作。为什么这两个输出是不同的？
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main()
{
int table[3] = {2, 3, 4};
int i, N;
N = 0;
N += table[0] * pow(100, 0);
N += table[1] * pow(100, 1);
N += table[2] * pow(100, 2);
printf("%d\n", N);
N = 0;
for(i = 0; i < 3; i++)
N += table[i] * pow(100, i);
printf("%d\n", N);
return 0;
}
//output:
40302
40300回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-12-08 01:45:32
对于pow(100, 0) pow(100, 1)和pow(100, 2)，编译器将函数调用替换为常量(1, 100, 10000)，但对于pow(100, i)，它必须在运行时实际调用函数(因为变量i被作为参数传递)，从而导致pow的两个结果以0.99999999和99.999999的形式出现，而不是1和100 (或这三个中的任意两个)。当在乘法后截断为int时，你会“丢失”两个单元。
这是另一个例子，说明了为什么从double转换到int只是纯粹邪恶的：在你的程序中很难找到细微的bug(不是编译器的bug)。
顺便说一句，我很惊讶使用O2的编译器没有展开循环，传播常量，并达到相同的优化(用常量结果替换函数调用)。
我很惊讶编译器没有仅仅用两次对printf的调用来替换你所有的代码。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/27345080
复制相关文章
相似问题