函数式编程中的“折叠”函数的“pythonic”等价物是什么？
在Haskell中，实现以下内容最常用的方法是什么：
foldl (+) 0 [1,2,3,4,5]
--> 15或其在Ruby中的等价物：
[1,2,3,4,5].inject(0) {|m,x| m + x}
#> 15显然，Python提供了reduce函数，它是fold的一个实现，与上面完全一样，然而，有人告诉我编程的“pythonic”方法是避免lambda项和高阶函数，尽可能地更喜欢列表理解。因此，在Python语言中，有没有一种不是reduce函数的折叠列表或类似列表的结构的首选方法，或者reduce是实现这一目的的惯用方法？
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-29 02:35:51
对数组求和的Pythonic方法是使用sum。出于其他目的，您有时可以使用reduce (来自functools模块)和operator模块的某种组合，例如：
def product(xs):
return reduce(operator.mul, xs, 1)请注意，在哈斯克尔术语中，reduce实际上是一个foldl。没有特殊的语法来执行折叠，也没有内置的foldr，实际上使用带有非关联操作符的reduce被认为是不好的风格。
使用高阶函数非常简单；它很好地利用了Python的原则，即一切都是对象，包括函数和类。您说得对，一些Pythonistas不喜欢lambdas，但主要是因为当它们变得复杂时，它们的可读性不是很好。
Stack Overflow用户
发布于 2015-08-20 01:36:28
Haskell
foldl (+) 0 [1,2,3,4,5]
Python
reduce(lambda a,b: a+b, [1,2,3,4,5], 0)
显然，这是一个微不足道的例子来说明一个观点。在Python语言中，您只需编写sum([1,2,3,4,5])，甚至连Haskell纯化论者通常也更喜欢使用sum [1,2,3,4,5]。
对于没有明显方便函数的重要场景，惯用的pythonic方法是显式地写出For循环，并使用可变变量赋值，而不是使用reduce或fold。
这根本不是函数式风格，但这是"pythonic“方式。Python不是为函数纯粹主义者设计的。了解Python如何偏爱流控制的异常，了解python的非功能性习语。
Stack Overflow用户
发布于 2017-04-27 23:20:37
在Python3中，删除了reduce：Release notes。不过，您可以使用functools module
import operator, functools
def product(xs):
return functools.reduce(operator.mul, xs, 1)另一方面，文档表达了对for-loop而不是reduce的偏好，因此：
def product(xs):
result = 1
for i in xs:
result *= i
return resulthttps://stackoverflow.com/questions/10366374
复制相似问题