问Java if与try/catch开销

EN

在Java语言中，使用try/catch块，而不是使用if块(假设附带的代码没有这样的要求)，会有任何开销吗？

例如，以以下两个简单的字符串"safe trim“方法实现为例：

public String tryTrim(String raw) {
    try {
        return raw.trim();
    } catch (Exception e) {
    }
    return null;
}

public String ifTrim(String raw) {
    if (raw == null) {
        return null;
    }
    return raw.trim();
}

如果raw输入只有很少的null，那么这两种方法之间是否存在性能差异？

此外，使用tryTrim()方法来简化代码布局是一种很好的编程模式吗?尤其是当可以通过将代码封装在一个/catch块中来避免许多if块检查罕见错误的情况时。

例如，常见的情况是使用N parameters的方法，该方法在开始时使用M <= N，如果任何这样的参数“无效”(例如，null或空字符串)，则会迅速且确定地失败，而不会影响代码的其余部分。

在这种情况下，不必编写k * M if块(其中k是每个参数的平均检查次数，例如空字符串或空字符串的k = 2 )，try/catch块将显著缩短代码，并且可以使用1-2行注释来显式地记录“非传统”逻辑。

这样的模式还将加速该方法，特别是当错误条件很少出现时，并且它将在不损害程序安全性的情况下这样做(假设错误条件是“正常的”，例如在字符串处理方法中，其中null或空值是可接受的，尽管很少出现)。