问阿帕奇的mod_php还是FastCGI？哪个对Wordpress有好处？

EN

我对运行PHP在不同的配置，如mod_php，cgi，FastCGI等有基本的想法。

在我的发现和测试中，我发现FastCGI稍好一些。我最喜欢FastCGI对SuEXEC的支持。等等，我不想在这里再次进入基准测试业务。如果你在网上冲浪，你会发现人们证明，就每秒处理的请求数量而言，一种方式比另一种方式更快。嗯，这是很好的指标，但我对不同的因素感兴趣，这里是我的问题……

1. 哪种运行PHP的方法消耗的内存更少？
2. 还说，哪种方法消耗的内存几乎是恒定的。我发现在mod_php中，我的服务器内存使用量每隔几秒钟就会在300MB和800MB之间波动。
3. 但是在FastCGI中，服务器的第一个响应来得很晚。我发现在FastCGI中，每个网页请求都会有一个初始延迟。一旦来自服务器的第一个响应到达，其他项目，如图片，css，js的加载速度会更快。
4. 可以同时运行这两个项目吗？我有5个网站上的专用服务器。如果我在mod_php上运行很少，在FastCGI上运行rest，可以吗？
5. 我敢肯定，我的服务器宕机主要是因为mod_php不正确地使用内存。我检查了所有的脚本。有没有办法确保服务器上的内存消耗保持在接近constant?
6. Does的水平？.htaccess的复杂性会显著影响内存使用率？
7. ：apache MPM prefork/worker设置是否会影响内存消耗？它们是否影响mod_php和FastCGI模式equally?
8. When我运行“mod_php”命令，我看到apache (httpd)消耗了大约40MB的内存。有许多httpd实例正在运行。此外，FastCGI还派生了一些类似大小的进程。context?
9. Does进程的正常内存大小是多少?当我在我们所有的站点上运行Wordpress时，
10. ，这将是一种很好的方式，因为httpd /SuExec在APC上工作得很好？我是否需要重新配置APC以使用SuEXEC和FastCGI。

请注意，我对在DIGG或流量高峰下生存不太感兴趣。我想要一种方法，可以使服务器稳定和可预测。

如果我弄糊涂了，很抱歉，但我真的很混乱。我有512MB的物理RAM，400MB的交换空间，而我的服务器内存快用完了。平均内存需求约为350MB，这只是内存使用峰值导致内存在几秒钟内不可用，如果在这几秒钟内收到的额外命中率很少，apache就会崩溃，而mysql和其他所有人都运行得很好。

伙计们，请帮帮我。我不会再买内存或硬件了。我非常确定这个问题出在我的配置中。如果我听起来傲慢或无知，我很抱歉。