我试图让我的头脑围绕inverse_of
,但我不明白。
生成的sql是什么样子,如果有的话?
当与:has_many
、:belongs_to
和:has_many_and_belongs_to
一起使用时,inverse_of
选项是否表现出相同的行为
如果这是一个如此基本的问题,很抱歉。
我看到了这个例子:
class Player < ActiveRecord::Base
has_many :cards, :inverse_of => :player
end
class Card < ActiveRecord::Base
belongs_to :player, :inverse_of => :cards
end
发布于 2012-02-16 01:01:37
从the documentation看来,:inverse_of
选项似乎是一种避免SQL查询的方法,而不是生成查询的方法。这是对ActiveRecord的一个提示:使用已经加载的数据,而不是通过关系再次获取它。
他们的例子:
class Dungeon < ActiveRecord::Base
has_many :traps, :inverse_of => :dungeon
has_one :evil_wizard, :inverse_of => :dungeon
end
class Trap < ActiveRecord::Base
belongs_to :dungeon, :inverse_of => :traps
end
class EvilWizard < ActiveRecord::Base
belongs_to :dungeon, :inverse_of => :evil_wizard
end
在这种情况下,调用dungeon.traps.first.dungeon
应该返回原始的dungeon
对象,而不是默认情况下加载新的对象。
发布于 2014-03-07 07:53:26
我认为当您处理尚未持久化的关联时,:inverse_of
是最有用的。例如:
class Project < ActiveRecord::Base
has_many :tasks, :inverse_of=>:project
end
class Task < ActiveRecord::Base
belongs_to :project, :inverse_of=>:tasks
end
现在,在控制台中:
irb> p = Project.new
=> #<Project id: nil, name: nil, ...>
irb> t = p.tasks.build
=> #<Task id: nil, project_id: nil, ...>
irb> t.project
=> #<Project id: nil, name: nil, ...>
如果没有:inverse_of
参数,t.project
将返回nil
,因为它会触发一个sql查询,而数据还没有存储。使用:inverse_of
参数,可以从内存中检索数据。
发布于 2015-05-10 02:46:22
当我们有两个具有has_many和belongs_to关系的模型时,最好使用inverse_of,它会通知ActiveRecod它们属于关联的同一方。因此,如果从一侧触发查询,如果从相反方向触发,则它将缓存并从缓存中提供服务。这提高了性能。从Rails4.1开始,如果我们使用foreign_key或我们需要显式设置的类名更改,inverse_of将被自动设置。
关于细节和例子的最佳文章。
http://viget.com/extend/exploring-the-inverse-of-option-on-rails-model-associations
https://stackoverflow.com/questions/9296694
复制相似问题