问为什么在Java中使用StringBuffer而不是字符串连接运算符

EN

最好使用StringBuilder (它是一个非同步版本；什么时候可以并行构建字符串？)如今，几乎在每种情况下，都是这样的，但下面是发生的情况：

将+与两个字符串一起使用时，它会编译如下代码：

String third = first + second;

类似这样的东西：

StringBuilder builder = new StringBuilder( first );
builder.append( second );
third = builder.toString();

因此，对于一些小的例子来说，这通常不会有什么不同。但是当你构建一个复杂的字符串时，你通常需要处理比这更多的事情；例如，你可能要使用许多不同的附加语句，或者像下面这样的循环：

for( String str : strings ) {
  out += str;
}

在这种情况下，在每次迭代中都需要一个新的StringBuilder实例和一个新的String ( out -String的新值是不可变的)。这是非常浪费的。将其替换为单个StringBuilder意味着您可以只生成单个String，而不会用您不关心的String来填满堆。

其中一个不应该比另一个快。在Java1.4.2之前就不是这样了，因为当使用"+“操作符连接两个以上的字符串时，在构建最终字符串的过程中会创建中间的String对象。

然而，正如JavaDoc for StringBuffer声明的那样，至少从Java1.4.2开始，使用"+“运算符编译为创建一个StringBuffer并将许多字符串append()到它。因此，显然没有区别。

但是，在循环中使用将字符串添加到另一个字符串时要小心！例如：

String myString = "";

for (String s : listOfStrings) {
  // Be careful! You're creating one intermediate String object
  // for every iteration on the list (this is costly!)
  myString += s;
}

但是，请记住，通常将几个字符串与"+“连接起来要比将它们全部用append()连接起来要干净。

在幕后，它实际创建并附加到一个StringBuffer，对结果调用toString()。所以实际上你使用哪一个已经不重要了。

所以

String s = "a" + "b" + "c";

变成了

String s = new StringBuffer().append("a").append("b").append("c").toString();

这对于一条语句中的一堆内联追加来说是正确的。如果在使用多个语句的过程中构建字符串，则是在浪费内存，StringBuffer或StringBuilder是更好的选择。