sizeof操作数中的VLA和副作用
sizeof操作数中的VLA和副作用
提问于 2015-06-24 20:57:36
我知道sizeof从不计算它的操作数，除非在特定的情况下，所述操作数是VLA。或者，我以为我知道。
void g(int n) {
printf("g(%d)\n", n);
}
int main(void) {
int i = 12;
char arr[i]; // VLA
(void)sizeof *(g(1), &arr); // Prints "g(1)"
(void)sizeof (g(2), arr); // Prints nothing
return 0;
}怎么一回事？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-06-24 21:06:11
看起来我应该在发帖前三思，因为在我发帖之后我就突然想到了。
我对sizeof如何与VLA交互的理解实际上是正确的，正如下面的引述所证实的那样(感谢@this !)：
6.5.3.4
sizeof和_Alignof运算符
如果操作数的类型是可变长度数组类型，则计算该操作数；否则，不计算该操作数，结果为整数常量
这并不是导致这种(对我来说)令人惊讶的行为的原因。
(void)sizeof (g(2), arr);在VLA子表达式中，逗号运算符会触发arr的数组到指针的衰减。因此，sizeof的操作数不再是一个(g(2), arr)，而是一个普通的char*，并且它回退到不计算它的操作数。
Apparently在C++中改变了这种行为，逗号运算符将不再衰减数组。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/31027237
复制相关文章
相似问题