问使用nullptr有什么好处？

EN

这里真正的动机是完美的转发。

考虑一下：

void f(int* p);
template<typename T> void forward(T&& t) {
    f(std::forward<T>(t));
}
int main() {
    forward(0); // FAIL
}

简单地说，0是一个特殊的值，但是值不能通过系统传播-只有类型可以。转发函数是必不可少的，0不能处理它们。因此，引入nullptr是绝对必要的，其中类型是特殊的，并且类型确实可以传播。事实上，MSVC团队在实现了rvalue引用之后，不得不提前引入nullptr，然后自己发现了这个陷阱。

在其他一些情况下，nullptr可以使工作变得更容易-但它不是核心情况，因为cast可以解决这些问题。考虑一下

void f(int);
void f(int*);
int main() { f(0); f(nullptr); }

调用两个单独的重载。此外，请考虑

void f(int*);
void f(long*);
int main() { f(0); }

这是不明确的。但是，使用nullptr，您可以提供

void f(std::nullptr_t)
int main() { f(nullptr); }

正如其他人已经说过的，它的主要优势在于重载。虽然显式int和指针重载的情况很少见，但考虑一下像std::fill这样的标准库函数(它在C++03中不止一次让我头疼)：

MyClass *arr[4];
std::fill_n(arr, 4, NULL);

不能编译：Cannot convert int to MyClass*。

IMO比这些重载问题更重要:在深度嵌套的模板构造中，很难不跟踪类型，并且给出显式签名是一项相当大的努力。因此，对于您使用的任何东西，越精确地关注预期的目的越好，这将减少对显式签名的需求，并允许编译器在出现错误时生成更有洞察力的错误消息。