问相当于java.util.ArrayList的Scala

EN

我可以想出3个更具体的问题来回答你的问题：

什么是Scala的默认collection?

• What Scala集合，具有与ArrayList

• What's相似的特征，是Scala中Array的一个很好的替代品？

以下是这些问题的答案：

Scala的默认集合是什么？

Seq是Scala的List接口的等价物。还有一个更通用的接口，那就是GenSeq --主要区别在于GenSeq可以串行或并行地处理操作，具体取决于实现。

因为Scala允许程序员将Seq用作工厂，所以他们通常不会费心定义特定的实现，除非他们关心它。当他们这样做时，他们通常会选择Scala的List或Vector。它们都是不可变的，并且Vector具有很好的索引访问性能。另一方面，List在它擅长的操作中做得非常好。

哪个Scala集合具有类似于ArrayList的特征

那应该是scala.collection.mutable.ArrayBuffer。

在Scala中，什么是Array的好替代品？

好消息是，你可以在Scala中直接使用Array！在Java语言中，通常会避免使用Array，因为它通常与泛型不兼容。它是一个协变集合，而泛型是不变的，它是可变的--这使得它的协变是危险的，它接受泛型不能接受的原语，并且它的方法集非常有限。

在Scala中，Array是不变的--它仍然是与Java中相同的Array，这使得大多数问题消失。Scala接受AnyVal (相当于原语)作为其“泛型”的类型，即使它会进行自动装箱。通过“丰富我的库”模式，所有Seq方法的都可用于Array。

因此，如果您想要更强大的Array，只需使用Array即可。

一个缩水和增长的集合呢？

所有集合可用的默认方法都会生成新的集合。例如，如果我这样做：

val ys = xs filter (x => x % 2 == 0)

那么ys将是一个新的集合，而xs仍将与此命令之前相同。无论xs是什么：Array、List等等，这都是正确的。

当然，这是有代价的--毕竟，您正在生成一个新的集合。Scala的不可变集合在处理这种开销方面要好得多，因为它们是持久化的，但这取决于执行什么操作。

任何集合都不能对filter做太多的事情，但是List在生成新集合时有很好的性能，可以通过在元素前面加上一个元素或者去掉头部--事实上，这是堆栈的基本操作。Vector在许多操作上都有很好的性能，但只有在集合不小的情况下，它才能获得回报。例如，对于多达100个元素的集合，总成本可能超过收益。

因此，您实际上可以向Array添加或删除元素，Scala将为您生成一个新的Array，但当您这样做时，您将支付完整副本的成本。

Scala可变集合添加了一些其他方法。具体地说，可以增加或减少大小的集合实现了Growable和Shrinkable特征。虽然它们不能保证这些操作具有良好的性能，但它们会为您提供您想要检查的集合。

我是scala.collection.mutable的ArrayBuffer。您可以找到scaladoc here。

很难说你应该做什么，因为你还没有说你有兴趣使用ArrayList的什么行为。从您想要利用哪些scala特性的角度考虑会更有用。这里有一个很好的解释：http://grahamhackingscala.blogspot.com/2010/02/how-to-convert-java-list-to-scala-list.html。

也就是说，您可能需要某种IndexedSeq。