OOP的意义何在？
据我所知，尽管在OOP教育、语言和工具上花费了无数百万或数十亿，但OOP并没有提高开发人员的生产力或软件可靠性，也没有降低开发成本。很少有人严格意义上使用OOP (很少有人坚持或理解诸如LSP之类的原则)；人们建模问题域的方法似乎几乎没有一致性或一致性。通常，该类只是用作语法糖；它将记录类型的函数放入它们自己的小名称空间中。
我已经为各种各样的应用程序编写了大量代码。尽管有一些地方，真正的可替换子类型在应用程序中发挥了有价值的作用，但这些都是非常例外的。一般而言，尽管人们口口声声谈论“重用”，但事实是，除非一段代码能做你想要它做的事情，否则几乎没有什么划算的“重用”。以正确的方式设计可扩展的类是非常困难的，因此扩展的成本通常如此之高，以至于“重用”是不值得的。
在许多方面，这并不让我感到惊讶。现实世界不是"OO"，OO中隐含的想法--我们可以用某种类别分类对事物进行建模--对我来说似乎有非常根本的缺陷(我可以坐在桌子上、树桩上、汽车引擎盖上、别人的膝上--但这些都不是--椅子)。即使我们转移到更抽象的领域，OO建模通常也是困难的、违反直觉的，并且最终是没有帮助的(考虑圆/椭圆或正方形/矩形的经典示例)。
那么我在这里错过了什么呢？OOP的价值在哪里，为什么所有的时间和金钱都没有让软件变得更好？
回答 25
Stack Overflow用户
发布于 2008-08-23 18:04:50
OOP不是关于创建可重用的类，它是关于创建可用的类。
Stack Overflow用户
发布于 2008-09-13 00:14:21
重用不应该是OOP的目标--或者任何其他的范例。
重用是良好的设计和适当的抽象级别的副作用。代码通过做一些有用的事情来实现重用，但不会做太多事情来使其变得不灵活。代码是不是面向对象并不重要--我们会重用有效的代码，而且我们自己做起来也不是微不足道的。这就是实用主义。
将OO作为一种通过继承实现重用的新方法的想法是有根本缺陷的。正如您所注意到的，违反LSP的情况比比皆是。相反，OO被恰当地认为是一种管理问题域复杂性的方法。目标是随着时间的推移系统的可维护性。实现这一点的主要工具是将公共接口与私有实现分离。这允许我们有类似“这应该只使用...”这样的规则。由编译器强制执行，而不是代码审查。
使用它，我相信你会同意，允许我们创建和维护非常复杂的系统。这其中有很多价值，但在其他范例中不容易做到这一点。
Stack Overflow用户
发布于 2008-08-23 15:14:09
这是一种编程范例..旨在使我们这些凡夫俗子更容易将问题分解成更小、更可行的部分。
如果你觉得它没有用..不要使用它，不要为培训付钱，要快乐。
另一方面，我确实发现它很有用，所以我将:)
https://stackoverflow.com/questions/24270
复制相似问题