我能从git-diff得到补丁兼容的输出吗？
我正在做一件非常简单的错误的事情。我正在尝试准备一个普通的补丁文件，这样我就可以重新应用一些更改：
$ git diff > before
$ git diff something_here > save.patch
$ git checkout .
$ patch < save.patch
$ git diff > after
$ diff before after
$如果something_here为空，它几乎可以正常工作，但文件名不正确。我想我只是我错过了一些选择。
在现实生活中，我将在签出后进行合并，所以补丁可能会在那里失败，但你知道我在说什么。
编辑这里是我的错，因为我问错了问题。实际的问题是，如果可能的话，我想保存我的更改，进行合并，然后重新应用更改？我问错了，因为我习惯于使用补丁来解决这类问题，而git diff看起来就是想让我这么做。
查尔斯·贝利的评论有正确的答案。对我来说，git-apply是正确的做法(git-stash看起来比我需要的更重，rebasing和bundles绝对超出了我目前的技能水平)。我接受Charles的回答(因为你不能接受评论)。谢谢你所有的建议。
编辑，6年后正如任何熟悉这个主题的人都知道的那样，我高估了git stash的难度。几乎每天，我都会使用以下顺序：
$ git stash
$ git merge
$ git stash pop回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2011-01-06 08:50:51
如果你想使用补丁，你需要删除git默认使用的a/ b/前缀。您可以使用--no-prefix选项(也可以使用补丁的-p选项执行此操作)：
git diff --no-prefix [<other git-diff arguments>]不过，通常使用直接的git diff，然后使用输出馈送到git apply会更容易。
大多数时候，我尽量避免使用文本补丁。通常，一个或多个临时提交与rebase、git stash和bundle相结合更容易管理。
对于您的用例，我认为stash是最合适的。
# save uncommitted changes
git stash
# do a merge or some other operation
git merge some-branch
# re-apply changes, removing stash if successful
# (you may be asked to resolve conflicts).
git stash popStack Overflow用户
发布于 2011-01-06 08:58:23
只需使用-p1：在--no-prefix中无论如何都需要使用-p0，所以您可以省略--no-prefix而使用-p1
$ git diff > save.patch
$ patch -p1 < save.patch
$ git diff --no-prefix > save.patch
$ patch -p0 < save.patchStack Overflow用户
发布于 2011-01-06 08:57:45
git diffs在文件路径前面添加了一个额外的路径段。您可以通过指定-p1 with patch来删除路径中的此条目，如下所示：
patch -p1 < save.patchhttps://stackoverflow.com/questions/4610744
复制相似问题