考虑以下代码
for (unsigned x = 0; x < static_cast<unsigned>(bitmap->width); ++x)
{
*p++ = 0xAA;
*p++ = 0xBB;
*p++ = 0xCC;
}
是否有这样的情况可以通过以下方式产生更有效的结果:
unsigned width(static_cast<unsigned>(bitmap->width));
for (unsigned x = 0; x < width; ++x)
{
*p++ = 0xAA;
*p++ = 0xBB;
*p++ = 0xCC;
}
发布于 2018-03-26 15:01:19
实际上,您的代码片段中没有足够的信息可以说明,而我能想到的一个方面就是别名。从我们的角度来看,这是很清楚,你不想p
和bitmap
指向内存中的同一个位置,但是编译器不知道这一点,(因为p
是类型char*
)编译器必须使此代码工作,即使p
并bitmap
重叠。
https://stackoverflow.com/questions/-100007787
复制相似问题