Socket.IO房间还是同名空间?

内容来源于 Stack Overflow,并遵循CC BY-SA 3.0许可协议进行翻译与使用

  • 回答 (2)
  • 关注 (0)
  • 查看 (19)

我正在调查NodeJS/Socket.IO的实时聊天,我需要一些关于实现房间的建议。

使用名称空间还是使用房间特性来完全隔离聊天者之间的权限,哪一个更好?

房间和命名空间之间真正的技术区别是什么?

资源使用有什么不同吗?

提问于
用户回答回答于

这是名称空间和房间的名称空间

两个名称空间((“/NSP”))和房间(连接(“房间”))在服务器端创建。

多个名称空间和多个房间共享相同(WebSocket)连接

服务器将只向这些客户端传输消息连接到/加入NSP/Room,也就是说,它不仅仅是客户端过滤。

大差异:

名称空间由客户端连接。使用io.connect(urlAndNsp)(客户端只有在服务器上已经存在时才会添加到该命名空间中)

房间只能在服务器端连接。(尽管在服务器端创建API以使客户端能够加入是很简单的)

命名空间可以是授权保护

授权不适用于客房。,但是可以将自定义授权添加到服务器上的上述易于创建的api中,以防有人执意使用房间。

房间是命名空间的一部分。(默认为“全局”命名空间)

命名空间总是根植于全局范围中。

为了不将这个概念与名称(房间或名称空间)混淆,我将使用隔间引用此概念,以及实现这个概念。所以如果你

  • 需要每舱授权,名称空间可能是最简单的路径。
  • 如果你想分层隔室(最多2层),使用命名空间/房间组合
  • 如果客户端应用程序由不同的部分组成(他们自己并不关心间隔,但)需要彼此分离,那么使用名称空间。

后者的一个例子是一个大型客户端应用程序,其中不同的模块可能是单独开发的(例如第三方),每个模块都独立使用Socket.IO,它们都在同一个应用程序中使用,并且希望共享一个网络连接。

用户回答回答于

虽然理论上可以在运行中的应用程序上动态创建名称空间,但您主要是将它们作为应用程序中预定义的单独部分使用。另一方面,如果需要创建临时间隔,以容纳用户组/连接,最好使用房间。

扫码关注云+社区