问Pimpl惯用法与纯虚拟类接口

EN

在编写C++类时，应该考虑它是否将是

1. A值类型

按值复制，身份从来都不重要。它适合作为std::map中的一个键。例如，"string“类，或"date”类，或"complex number“类。“复制”这样一个类的实例是有意义的。

1. An实体类型

身份很重要。总是通过引用传递，从不通过"value“传递。通常，“复制”类的实例是没有意义的。当它确实有意义时，多态的“克隆”方法通常更合适。示例:套接字类、数据库类、“策略”类，以及函数式语言中的任何“闭包”。

pImpl和纯抽象基类都是减少编译时依赖性的技术。

然而，我只使用pImpl来实现值类型(类型1)，而且只有在我真正想要最小化耦合和编译时依赖时才使用它。通常，这是不值得的。正如您正确地指出的那样，有更多的语法开销，因为您必须为所有的公共方法编写转发方法。对于类型2类，我总是使用带有关联工厂方法的纯抽象基类。

Pointer to implementation通常是关于隐藏结构化实现细节的。Interfaces是关于实例化不同的实现。它们实际上有两个不同的目的。

pimpl惯用法可以帮助您减少构建依赖和构建时间，特别是在大型应用程序中，并最大限度地减少类的实现细节在一个编译单元中的头部暴露。您的类的用户甚至不需要知道粉刺的存在(除非是他们不了解的隐秘指针！)。

抽象类(纯虚拟)是你的客户必须知道的东西:如果你试图使用它们来减少耦合和循环引用，你需要添加一些方法来允许它们创建你的对象(例如，通过工厂方法或类，依赖注入或其他机制)。