为什么Double.MIN_VALUE不是负的
为什么Double.MIN_VALUE不是负的
提问于 2010-10-08 02:44:12
有人能解释一下为什么Double.MIN_VALUE实际上不是Double可以采用的最小值吗？它是一个正值，双精度值当然可以是负值。
我理解为什么它是一个有用的数字，但它似乎是一个非常不直观的名称，特别是与Integer.MIN_VALUE相比。将其称为Double.SMALLEST_POSITIVE或MIN_INCREMENT或类似的名称将具有更清晰的语义。
另外，Double可以采用的最小值是多少？是-Double.MAX_VALUE吗？医生似乎没说。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2010-10-08 02:49:11
double的最小值是Double.NEGATIVE_INFINITY，这就是为什么Double.MIN_VALUE不是Double的最小值的原因。
由于双精度数是浮点数，因此只能使用最大的数字(精度较低)或最接近0的数字(精度较高)。
如果你真的想要一个不是无穷大的双精度数的最小值，那么你可以使用-Double.MAX_VALUE。
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-03 11:29:02
我假设容易混淆的名称可以是traced back to C，它将FLT_MIN定义为最小的正数。
就像在Java中，你必须使用-Double.MAX_VALUE，你必须使用-FLT_MAX来获得C语言中最小的浮点数。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3884793
复制相关文章
相似问题