RJSONIO与rjson -更好的调优
RJSONIO与rjson -更好的调优
提问于 2013-03-09 15:38:05
更新：
tl;dr是RJSONIO不再是两个选项中较快的一个。相反，rjson现在的速度要快得多。
有关结果的其他确认，请参阅备注
我的印象是RJSONIO应该比rjson更快。
然而，我得到了相反的结果。
我的问题是：
- 是否可以/应该执行任何调整来改善
RJSONIO的结果？(例如，我是不是忽略了什么？)
下面是使用真实数据(其中U是json网页的内容)和模拟的json进行的比较
## REAL DATA
library(microbenchmark)
> microbenchmark(RJSONIO::fromJSON(U), rjson::fromJSON(U))
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max
1 rjson::fromJSON(U) 29.46913 30.16218 31.74999 34.11012 158.6932
2 RJSONIO::fromJSON(U) 175.11514 181.67742 186.52871 195.90646 414.6160
> microbenchmark(RJSONIO::fromJSON(U, simplify=FALSE), rjson::fromJSON(U))
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max
1 rjson::fromJSON(U) 27.92341 28.7430 29.60091 30.63291 1 143.9478
2 RJSONIO::fromJSON(U, simplify = FALSE) 173.30136 179.5815 183.94315 190.17245 2 328.8996模拟数据示例
(类似的结果)
# MOCK DATA
U <- toJSON(list(1:10, LETTERS, letters, rnorm(20)))
microbenchmark(RJSONIO::fromJSON(U), rjson::fromJSON(U))
# Unit: microseconds
# expr min lq median uq max
# 1 rjson::fromJSON(U) 94.788 100.8650 105.6035 111.0740 3457.479
# 2 RJSONIO::fromJSON(U) 520.131 527.7775 533.2715 555.2415 942.136使用 iris dataset的示例2
Iris.JSON <- toJSON(iris)
microbenchmark(RJSONIO::fromJSON(Iris.JSON), rjson::fromJSON(Iris.JSON))
# Unit: microseconds
# expr min lq median uq max
# 1 rjson::fromJSON(Iris.JSON) 229.669 235.571 238.511 241.423 260.164
# 2 RJSONIO::fromJSON(Iris.JSON) 1209.607 1224.793 1232.165 1238.953 12039.772> sessionInfo()
R version 2.15.1 (2012-06-22)
Platform: x86_64-apple-darwin9.8.0/x86_64 (64-bit)
locale:
[1] en_US.UTF-8/en_US.UTF-8/en_US.UTF-8/C/en_US.UTF-8/en_US.UTF-8
attached base packages:
[1] stats graphics grDevices utils datasets methods base
other attached packages:
[1] data.table_1.8.8 stringr_0.6.1 RJSONIO_1.0-1 rjson_0.2.11
loaded via a namespace (and not attached):
[1] plyr_1.7.1页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/15308435
复制相关文章
相似问题